当年,你手术时,是谁签的字?

作者:最后一支多巴胺 09-05阅读:1234次

01

那一年秋天,我还是一个瘦子的时候,在篮球场上还能够赢得阵阵欢呼。

但是,一个急停跳投却毁了我的终生。

三个月后,我躺在了某著名骨科专家的手术台上。

他们一边在我的腿上订着钉子,一边和我吹着牛皮。

液晶显示器上,我第一次清楚的看见了自己的肌肉骨骼。也就是从那个时候起,我一发不可收拾的成为了一个死胖子。

手术当天的凌晨六点钟,太阳还沉睡在远山之中,我的主管医生,一个研究生实习生就拿着医患沟通等需要签字的文件找到了我。

我只是看见了几个重点的关键词,比如前交叉韧带重建、右侧半月板缝合等,便匆匆的签了字。

有朋友说:自己签字,一个人安静的走进手术室,经历了三个小时的手术,是一种什么样的感受?

说实话,我当时根本就没有任何感受,不就是常见的骨科手术吗?

但是,今天我却又想起了当时我签字时的瞬间,因为我看见一个不幸的事件。

02

2017年08月31日,在榆林绥德,有一位正在分娩中的产妇离奇跳楼身亡。

一位正在忍受剧痛的分娩产妇,怎么会突然跳楼呢?

在患者死亡的背后,是不是隐藏着什么不为人知的内幕呢?

很快,医院方面给出了情况说明,大概意思如下:

死者与2017年8月30日15时34分以“停经41周要求住院待产”而住进病房。

入院后的初步诊断是:头胎41+1周孕待产、巨大儿?

事实上,患者入院后的相关检查提示,胎儿头部偏大。

考虑到阴道分娩难产风险较大,主管医生多次与家属沟通,建议剖宫产。但是,患者和家属均明确表示拒绝,坚决要求使用催产素诱发宫缩经阴道分娩!

重要的是:患者和家属已经在《产妇知情同意书》上签字确认!

2017年08月31日上午10时,患者进入待产室。

分娩期间,患者因疼痛难忍,多次欲强行离开,向家属要求剖宫产,并且主管医生、助产士、科主任也向家属提出剖宫产建议。

可惜的是,家属依旧拒绝!

最终,患者因为疼痛难忍导致情绪失控,并且最终跳楼身亡!

而不幸发生后,家属也曾在网络上发表自己的看法:

“下午六点左右产妇出来说痛的厉害,主张剖宫产,我说行。可医生说检查后再看情况……”。

“我就很着急的打电话找熟人帮忙找大夫(因为他和有关大夫熟悉)要求剖宫产。”

“产妇在产房长达十一小时左右到底发生了什么?产妇又是如何从五楼产房的窗户摔下去的?”。

这样的人间惨剧原本不应发生,但是它却真实的发生了!

当事双方各执一词,在没有事实证据之前,我们无法判断其中真伪。

不仅因为真相扑朔迷离,更是因为其中夹杂了罪恶的人性。

03

这件事情在网络上发酵后,竟然还有人私信我:“你认为会不会是他杀?”。

在医院的待产房里杀人?

或许你敢想,我却不敢信!

要知道两点:一是待产房事公共场合,当时有医务人员、有其它待产病患,甚至还有摄像头;二是不要说产妇没有生死仇家,就算有也不能进入待产房。

以上两点是显而易见的,但是,对于一些长期受谣媒影响或者天生阴谋论的人来说:有什么是不可能的呢?

还有人说:“难道医院就一点责任都没有吗?”

看着他发给我的文字,我能够感受到他愤怒的心理活动。

我想要的潜台词就是:黑心医院,无德医生,杀人偿命!

这样的人在现实之中太多了,阿Q摸小尼姑头皮时他们在一旁起哄,阿Q将要被杀头时,他们同样在一旁起哄。

他们从生下来便注定了要一辈子都在愤愤不平中度过,甚至连阿Q都不如!

虽然不是医院导致患者最终跳楼死亡,但是医院就真的没有责任吗?

有几个问题我想了解:

1、 该产妇因疼痛难忍,多次欲强行离开待产房,并要求剖宫产,主管医生、助产士。科主任在和家属沟通后,遭到家属拒绝。那么:当时医生是否预判到产妇有发生难产的可能,是否将这种情况及时上报医务科等医院相关部门?

2、 医生是否真的有如家属所说的那般:“可医生说,检查后再看情况?”。

3、 当待产妇疼痛难忍,家属又拒绝剖宫产时,是否考虑到由产妇自己签字或者医院领导签字后及时剖宫产?当时是否已经宫口全开,是否还有必要手术?

4、 一个正在分娩,而且疼痛难忍的产妇,是如何能够做到轻而易举从五楼跳窗轻身的?难道她是飞身一跃?难道她在跳窗之前,没有出现歇斯底里的情绪失控?没有四处寻找板凳等借助登上窗台的工具?重要的时:在产妇准备跳窗前,工作人员是否预判到跳窗事件发生的可能性?

5、 该医院待产房里是否有摄像头?有无跳窗前后的视频资料?

04

有些人有些错误的观念,并且将这种错误的观念发扬光大。

比如,有的人会固执的认为:是不是因为医生要赚钱,所以才叫我们开刀?

比如,有的婆婆会这么认为:现在剖腹产会不会影响以后生二胎?

再比如,有的人可能会认为:剖宫产恢复的慢,还多花钱!

以上这些原因有很多,甚至有很多根本超出你的理解能力。

但是,有一点是清楚的:现在剖宫产不仅得到了普遍运用,甚至已经有了扩大适应症的嫌疑。

抛去其它不谈,单就是为了避免更大的医疗风险,为了避免一些不必要的症状,按照常理推断:院方应该是提出了剖宫产的建议。

有网友说:“当时剖宫产的时候,老公不在身边,是我自己签字的。”

还有网友说:“我是顺转剖,全程自己签字。”

当我看见这件新闻和网友的评论后,当我想起自己签字手术的事后,不由的想起:有些时候,我们是否忽视了具有完全民事权利能力的患者本人?

曾经有一个急性心肌梗死的患者就这样对我说过:“医生,我还没有死吧?为什么这么重要的事情你不直接和我谈?”

这件事之后,我便常常的想:为什么我会每每都是和家属沟通而不是患者本人?

可惜,我们所处的特殊国情几乎决定了类似的事情还会不断发生。

05

当年,你手术时,是谁签的字?

你想过没有,这种事情会不会发生在自己身上?

可能你根本就没有想过,因为你只是习惯于看热闹罢了。

你们看到的只是死者的不幸和看客们兴奋扭曲的面孔。

你们听见的只是对医务人员或者死者家属的嘲讽谩骂。

你们闻见的只是沾着人血的馒头味。

然而,你们却从来没有想过枉死的孩子和泣不成声的死者父母,当然也不会想到下一个类似不幸会何时何地重演。

当然,在双方的说明中,都没有出现死者父母的身影。

到底是谁在说谎?

到底是谁在准备着吃一口人血馒头?

让更多人了解更多一点!