[幼儿说]原创，转载请标出处
很多家长对老师们失去了基本的信任，我觉得不是故意而为之。
最近，宜州市一名3岁半男童永远离开了他的父母，老师说是因为午睡不起，被发现时已经呼吸停止、意识不清，送到医院也回力无天。接到电话的家长难以相信早上蹦蹦跳跳上校车的孩子就这样没了。后来医生告诉家长，怀疑孩子属高温下脱水身亡。最终因为警方介入，幼儿园才承认把孩子落校车了。伤心欲绝的父母发现，孩子在烈日下被锁车内大半天，不仅裤子内有大便，头部还有伤，推测娃儿临死前曾用头撞车窗……（消息来自人民网）
想象一下孩子临死前的绝望和挣扎，相信没有哪一位父母不心痛！我看完这则消息的感觉是愤怒。细看这则消息，我们不难发现，幼儿园老师不仅粗心，还撒谎，这样的老师，难道还配教育孩子？
我们不说校车的司机粗心，我们单单看老师，也足以看出粗心的迹象。
第一，对于上校车的孩子，是否应该有老师统计一下人数？仅仅是一张小纸片、一支最普通不过的笔就能完成的事情，以便跟具体上课人数核实，老师为什么没有做？
第二，孩子们下车后，为什么没有老师返回车厢，从车尾到车头，一个座位一个座位地检查看是否有孩子未下车？
第三，上课后，为什么没有老师点名，看哪个孩子没上学，没上学并且没请假的，老师是否应该打电话跟家长落实一下？
上面三点，无论哪一点，只要老师有做，就不会让一个无辜的小生命永远地离开。
粗心是老师的第一宗罪，第二宗罪是撒谎。
为什么孩子出事了还要撒谎说孩子是因为午睡莫名地就没反应了呢？目的是啥？为了维护老师的美好形象？为了逃避责任？我胆想老师一定不曾一次地告诉孩子们不要撒谎要诚实，这样的人品，你还好意思教育孩子？
我们都说，树己育人，我们都说，孩子是父母的镜子，不少父母宁愿“人后小人”也要在孩子面前“人前君子”。但是老师呢？我们大多数时候大多数父母忽视了老师的人品给我们的孩子带来的影响，有时甚至是性命的代价。
某某幼儿园老师用订书机订破4岁孩子左耳廓；
某某幼儿园老师用针刺伤孩子身体；
某某幼儿园老师脱光6名孩子衣物手掐脚踹；
某某幼儿园老师把孩子从床上拉扯起继而摔床上；
某某康复中心老师虐打聋哑儿童，威胁吃Shi；
某某幼儿园女童遭老师虐待致下身深度开裂；
某某幼儿园6岁男童因午睡不乖被老师打肿脸；
某某学校老师威胁孩子承认偷钱，导致孩子跳楼表清白……
相信大家对这些案例毫不陌生。
孩子们天生对老师有毫无保留的信任感
家长把心爱的孩子托付给老师，我们的孩子对老师有天生的信任感。幼儿期的孩子，他们的心理特征是对有较高地位、有权威性、有较强能力、聪明或漂亮的人有较高的认同感。相比起父母，他们对老师具有更强烈的认同感。正因为这样的心理特征，孩子们上学后，他们大多数对老师恭恭敬敬、言听计从，相信老师，毫无保留地依赖老师，老师说一句能顶家长十句。同样是一句称赞，出自老师的嘴巴，比出自家长的嘴巴强N倍。所以，对一个年幼的孩子来说，老师的指示就是圣旨，老师的人品从不会让年幼的孩子怀疑，孩子越小，越是如此。倘若利用孩子的信任为所欲为，跟恶魔、刽子手有何差别？
我小时候曾遇到一位“特别”的幼儿园老师，男的。
因为脸上很多痘印，我们这些小孩私底下唤他马麻子。到学校当老师前，马麻子常被人见到往村里王寡妇家里窜，后来王寡妇无故投塘，听说被马麻子骗财又骗色。后来，马麻子通过亲戚的关系到学校当了老师。马麻子上课经常吹他那些偷鸡摸狗的小勾当，还让孩子放学后帮他到地里偷番薯。有一次因为怂恿蛋小黄（当时5岁）偷狗崽，导致蛋小黄被母狗咬掉鼻子。马麻子被愤怒的蛋小黄他爸妈揪着打了一顿，脸擦伤，结果蛋小黄不仅丢了个鼻子，还害爸妈陪了马麻子一笔不小的医药费。再后来，大概是惹众怒，马麻子出国当华侨去了。
孔子曰：“德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。”老师的人品如此，难免会引众怒。苏霍姆林斯基也说：“任何人如果不能教育自己，也就不能教育别人。”
当然，幼儿说相信大多数老师的人品是好的，但一颗老鼠屎难免会坏了一锅汤，导致不少家长对老师失去了基本的信任。这虽然是大众人性的刻板印象使然，但足以敲响教师队伍的警钟。为啥当老师前，没人让他们考“人品证”啊？
有人说，既然“任何人如果不能教育自己，也就不能教育别人”，但是人唯一可以改变的，就只有自己，而不是别人。所以，有些父母给自己下了这样的“死命令”：
1、为了孩子安全上学安全成长，我们父母得亲自接送孩子，不能让孩子有机会落校车内；
2、即使不能亲自接送，每天早上9点要准时打电话给老师，以免孩子落校车内被烤焦；
3、逃脱了早上落校车厄运，午后还要掐点给老师打电话，看孩子有没有一睡不醒；
4、逃脱了午睡一睡不醒，每天晚上还不能忘记检查孩子身体是否有针孔、淤青、器官裂伤……
我们这时代的父母，到底造的什么孽啊？
本文关键字：权威信任感、幼儿心理、儿童安全、幼儿教育、家庭早教
