跟朋友一起去餐厅吃饭，因为赶上高峰期，已经有不少顾客在排队了。
我们刚到等位区，就看到一群人在激烈的争吵。餐厅的工作人员在那里劝解。
听起来好像是一个孩子被另一个孩子打了一下，被打孩子的奶奶就大骂打人的孩子没家教，是熊孩子，并且要求打人的孩子父母赶紧离开餐厅。
而那边打人的孩子的妈妈似乎也被“没家教”这类话激怒，说孩子之间打闹是正常的，大声指责对方奶奶“你吓得我们家孩子都不敢哭了”，“我们也道过歉了，你别没完没了，我们就是不走”。
一看两个孩子都不大，最多也就3岁左右的样子。脸上都带着恐惧的表情，一个在哭，一个在小声抽泣。
我想大人之间这场争吵的孰是孰非，在孩子的眼泪面前，已经不再重要了。因为两个小宝贝，同时都成为了最大的受害者。
为孩子强硬的挺身而出
不如为孩子理性的维护权益
父母、长辈因为孩子受委屈而情绪激动的事情很常见，就像前段时间闹得沸沸扬扬的女大学生踹孩子的事件，孩子妈妈当时就发怒，直接上前与女大学生厮打，事后提到这件事，也情绪激动，久久难平。
有人说孩子应该好好教育，母亲太冲动。也有人认为动物尚且知道保护幼崽，为人父母，想要保护孩子的心应该理解。
无独有偶，在这起事件发生后不久，演员黄小蕾手撕上海迪士尼的事件也被炒得火热。
黄小蕾在自己的微博中，讲述了自己带孩子去迪士尼乐园玩，却遭遇了工作人员刁难的过程。
她说自己带孩子去玩一个叫《七个小矮人》矿车的项目，项目要求孩子身高必须超过97厘米。而黄小蕾的孩子身高反复测量了几次，有的时候到了，有的时候没到。
所以黄小蕾的微博中愤愤不平的说工作人员以：“有皮筋、头发蓬松、穿鞋了、没站对地方等不是理由的理由百般刁难”
之后迪士尼回应，说黄小蕾被告知孩子身高不够之后，开始暴怒。把孩子抱起丢到缓冲区，强闯游乐设施并坐下不肯下来导致车辆无法发出，让后面的游客淋雨等待十几分钟。争执过程中，还抓伤了工作人员的脖子和手臂。
女大学生踹孩子的事件和黄小蕾投诉迪士尼事件，都造成了当事双方激烈的争执，并且都在事后引起了广泛的争议。两件事还有一个共同点是，争执的过程中，始终站着一个未成年的孩子。
女大学生事件中的辰辰只有4岁，而黄小蕾的孩子，还不到3岁。事件发生之后，辰辰“晚上睡觉总会发抖”，变得“不爱吃饭”。而黄小蕾的女儿同样“听到七个小矮人，就会哭”，“对量身高已经有很强的心理阴影了，只能在她熟睡时测量”。
两起事件有真正的赢家吗？应该说没有。几位当事人的正常生活都被打乱了，孩子的心灵，更是受到了很大的创伤。事实证明，当着孩子的面，做激烈的，强硬的争吵，并不是明智之举。
比起受过的委屈
孩子更在意的是父母的态度
这样说并不是想要父母们，面对孩子受委屈的情况去忍气吞声，自认倒霉。而是在我们在与人争辩之时，如果有可能，要尽量的保持一份体面和理性。因为父母的情绪，极大的影响着孩子的安全感。有时候会伤害到孩子的，未必是外人的某些举动和态度，反而是父母那种歇斯底里，表情狰狞的样子。
我的一位朋友曾经说过，小时候他就曾在一次跟妈妈的争吵中，骂过妈妈是“神经病”，在他眼里，只有神经病才会不顾及周围人的感受，随时随地发脾气。
朋友妈妈脾气很难捉摸，一会儿好，一会坏。平时在家里，爸爸都尽量不跟妈妈争辩，他也很早就学会沉默以对。
但是妈妈还是会找到各种各样吵架的理由，有时候是跟卖菜的小摊贩，为了几毛几分的加钱争论不休，有时候是跟学校的老师，为了琐事吵吵嚷嚷。
他当时作为一个自尊心正在萌芽的男孩子，每次在妈妈跟别人争吵的时候，都觉得有些丢人。他知道作为儿子，他必须帮妈妈，妈妈争论不休也是在为家里省钱，在为他争取利益。可是又觉得为这些事情吵架实在是不值得，不明智，心底里又有点不喜欢妈妈这样做。
后来有一次他跟关系最好的邻居家孩子闹着玩，对方把墨水洒到了他的身上，他穿着脏衣服回家，妈妈一下子就火了，问明原委就直接到邻居家去骂，跟那个孩子的妈妈争论不休，最后当着两个孩子的面说，以后谁都不许再跟对方玩。
没过多久，妈妈看到他又跟邻居孩子在一起，就直接对着他骂：“你怎么这么没皮没脸，他都那么欺负你了你还找他，活该被人欺负，完蛋……”
也就是那次，他跟妈妈吵了起来，并且脱口而出说了妈妈是“神经病”。
朋友绝对不是一个不孝顺的孩子，他会想着父母的恩情，也每个月都给父母寄钱。但是他却不敢经常回家。他所恐惧的，不是出门在外的种种艰难和劳累，而是来自自己母亲的喋喋不休和以为了他好为名义所施加的种种压力。
父母的情绪会传染给孩子
并影响他们的处事方式
曾有人做过一个很著名的悬崖实验，在一个视觉悬崖环境中，让孩子和妈妈处在"悬崖"的两边，看看孩子究竟是否可以战胜心中的恐惧，成功通过视觉悬崖。
最开始，实验人员让妈妈面无表情的看着孩子，而孩子则慢慢的爬向妈妈。
爬到视觉悬崖的时候，孩子看向妈妈，没有得到回应的孩子，明显感觉到了恐惧和不安。
小小的他，决定不再向前，而是爬回原地。
另一个小朋友的实验情况也是一模一样。实验人员说，看到妈妈没有表情的时候，孩子们是无法通过视觉悬崖的。从心理学来讲，这是一种“镜子效应”。孩子身上可以直接反映出父母的负面情绪。也可以理解成，父母的负面情绪对孩子具有可传递性。
这个实验还进行了第二轮。这次实验员让妈妈们对孩子露出笑容。
在视觉悬崖挡住孩子去路的时候，宝宝们抬起头看到了正在对着他们笑的妈妈。那一瞬间，孩子们没有一点犹豫，直接向着妈妈的方向爬行。
刚刚还害怕的不敢向前的小宝贝，轻松的通过了视觉悬崖。
孩子的世界其实是很单纯的，他们不需要锦衣玉食，甚至不在意外界偶尔的不顺意不礼貌，只要爸爸妈妈的笑容还在，他们就有源源不断的力量，进行心理的自我修复和安慰。
每件事都有解决的办法
与“傻瓜”争辩并不明智
同样是两个孩子打架吵架，父母声嘶力竭的干预是一种结果，父母面带笑容的善意引导启发可能就是另一种结果。
记得在《爸爸去哪儿》第一季的时候，曾经有一期节目中，李湘的女儿王诗龄和田亮的女儿森碟被节目中安排一起去找蔬菜。路上要跳下一个矮墙。
森碟正想往下跳的时候，王诗龄在后面推了她一下，直接把她推下去了。那时候王诗龄4岁，森碟5岁。这个镜头看得人心惊肉跳，多亏森碟反应快，站住了，要不然头朝下摔倒，可绝不是小事。
当时森碟十分生气，周围没有家长，森碟就跟录像的阿姨告状，工作人员告诉王诗龄到道歉，王诗龄也是没有接话，但是有通过递衣服等行为主动示好。
森碟有小会儿不理王诗龄，自己找了个萝卜玩儿，王诗龄就在一边看着。可是又过了没多久，森碟主动过去拉着王诗龄的手，说：“妹妹，我们和好吧”。两个小家伙又抱在了一起。
这就是孩子们面对问题的处理方式，打打闹闹，争争吵吵，没有恶意猜忌也没不会老死不相往来。
同样是身高不够，不能玩儿娱乐设施。父母跟工作人员纠缠不休是一种结果，灵活应对，耐心安抚可能就是另一种结果。
一位妈妈就曾说过自己的亲身经历，她全家趁着假期带着孩子去游乐园，却因为身高不够，孩子最期待的项目都玩儿不了。全家人就告诉孩子，只要多吃饭，就能快点长个了，到时候我们还可以再来。
之后很长一段时间，孩子一到吃饭的时候就特别积极，吃完就要求跟妈妈比身高，还会在门边给自己身高做标记。本来一件不如意的坏事，变成了一件全家人都乐在其中的好事。孩子一点心理阴影都没有留下。
每一个孩子，都是父母的宝贝，都是应该被善意对待的天使。但是生活中难免会遇到不如意的情况，也许吧，对方的所作所为真的像个不可理喻的“傻瓜”。
可是最重要的不是跟傻瓜争个对错输赢，而是要给孩子足够多的安全感，教会孩子一种正确的处理方式，以及给孩子留下一份幸福的回忆。有时候，平和代表懦弱，退让也不代表无能，只是取舍之后的大智慧罢了。
