如果有一家儿童游乐场，里面充满了“危险”，沙坑里有小石子，木桩上有倒刺，秋千摇摇欲坠，树屋岌岌可危…游乐场的门口还专门贴了标示，说明这是一个对儿童来说“充满危险的地方”，你敢带孩子去玩吗？
你一定会想：疯了吧！身为父母，平时对孩子生活中可能面临的危险因素唯恐避之不及，怎么可能在明知危险的情况下还将孩子置于此地呢？
探秘英国“风险游乐场”
——————————
“儿童危险游乐场”确实存在，它位于英国伦敦，还有着一个充满母爱光辉的名字：戴安娜王妃游乐场。
戴安娜王妃游乐场标志性的海盗船
随便逛逛，发现游乐场里确实有不少危险的东西，比如儿童玩耍的沙坑旁凹凸不平，有很多奇形怪状的大石头，孩子们在沙坑里玩耍的时候很容易被绊倒。
沙坑旁的大石头
但奇特的是，这些危险并没有阻止蜂拥而至带孩子去玩耍的英国父母们。
络绎不绝带孩子去玩耍的人群
关于这些危险因素，戴安娜王妃游乐场给出了自己的解释，他们认为孩子们在可控的、类似于游戏的情景下接触到这些风险时，不会对人身安全构成大的威胁，顶多有些小的磕碰而已。
无独有偶，伦敦的另一家儿童游乐场——翻滚湾儿童游乐场，也是“荆棘密布”。
孩子玩耍的沙坑旁就是荆棘灌木丛
攀爬架上到处是尖锐的树枝
淘气的孩子在攀爬、玩耍时，很容易被树枝或荆棘刺伤、流血，而家长们平时总会尽量避免孩子去接触到这些尖锐的东西。即使孩子只受到了小小的伤害，父母也是很心疼的。
难道英国父母们不如中国父母爱孩子？这肯定不对，母爱、父爱世界大同。
到底是什么原因导致英国父母愿意把孩子送到“风险”中去？游乐场故意给儿童设施设置风险因素又是出于什么考虑呢？
孩子4岁前不接触风险
长大或将面临更大风险
——————————
近年来，英国掀起了一股“把孩子交给风险”的浪潮。
越来越多英国教育专家认为，接触可控风险是儿童发展过程中必要的经历，如果儿童被过度保护，他们长大成人以后再面临突如其来的风险时，将手足无措，完全不知该怎么处理。
有更激进的教育人士认为，孩子们在过去的几十年间被太过娇纵了，他们在童年时没有能够享受到应有的自由与自然，而是被家长过度保护在一个“安全”的空间里，不许做这、不许碰那，没有机会接触到风险，也就不会有对风险的切身感受，更谈不上能够提前预知风险了。
因此，英国专家们将这种为儿童设置可控风险因素的行为称为“有益风险因素”。让孩子们在小时候受到一些“小伤害”，就能够有效降低长大后受更严重伤害的风险，这才是最终目的。在英国，有越来越多的专家和父母认同了这个观点，甚至有些小学校里也已经开始推行“危险娱乐设施”。
学校的游乐区里有松动的砖块、泥坑、轮胎秋千和木桩，工作台上甚至还有锤子和锯子。
小男孩正在布满“危险因素”的地方跳跃玩耍
“丧心病狂”的校长说：我们甚至考虑让操场再危险一点，比如增加一些沙坑，或者让学生们接触火。
他们发现，这种方式确实能够增强孩子的风险意识。比如学生们如果被尖锐的刀或锯子扎过一次，就知道应该怎么使用这类工具而不受伤了。
英国教育标准局首席督察Amanda Spielman
“你必须让孩子走出去，找到自己在这个世界上的位置，如果你不给孩子创造性的技能，他们如何在面对风险的时候能够抓住机会？”
孩子受了伤，医药费谁承担？
——————————
不过，这种做法并非全无争议。首当其冲就是关于责任的问题。
孩子在游乐场里受了伤，游乐场该不该承担相应责任，并且支付有可能产生的医疗费用呢？
还有，重大伤害在所难免，即便几率很低。2015年，一个5岁女孩不幸被公园里坠落的秋千砸死，女孩的妈妈痛不欲生，追责到公园负责人，最终拿到一笔精神损失费，但依然弥补不了失去爱女的伤痛。
这样的重大事故在英国发生的概率大约为1/6000万，远远低于儿童因交通事故或其他因素所造成的死亡概率。即便如此，人们也难以接受这个事情的发生。
关于这个问题，游乐场负责人给出的解决方案是，他们会定期关闭园区对设施进行检查，确保所有的风险都在“可控”范围内，也就是保证提供给孩子的都是“有益风险因素”。但是对于意外事件的发生，谁也无法控制。
“风险游乐场”遍地开花
中国父母又out了！
——————————
现在，英国的大部分父母和老师，都愿意让孩子在4岁前暴露在有限风险中，这样的经历还能帮助他们学会生存。澳大利亚在去的年秋季也推出了新的游乐场设备标准，让经营者考虑设置具有风险性的儿童活动。与此同时，加拿大和瑞典的部分城市也在纷纷效仿。
或许在未来，那些掌握生存技巧、富有创造性的孩子才更具竞争力。身为中国父母，你愿意将孩子置身于风险之中吗？
☟
以上图片来源网络，包括但不限于肖像权、名誉权、姓名权、知识产权等相关权益均归权利人所有，我们尊重权利人的合法权益，如涉及包括但不限于肖像权、名誉权、姓名权、知识产权等相关权益之争议，请权利人及时告知我方删除，谢谢。
