一个难产的孕妇，因顺产过程太疼痛，多次恳求剖腹产但被家属拒绝，在医院只听家属意见的情况下，产妇最终选择跳楼自杀。整个事情的细节并不复杂，医院严格遵循家属意见，家属一心坚持顺产接生，看起来毫无违和感，唯独待产的孕妇成为一个孤独的局外人，喊天不应，叫地不灵，唯有一死方能释怀被孤独的灵魂。
然而产妇一跳楼，一切开始变得更加混乱不堪，舆论上的纷争瞬间迸发，家属和医院的扯皮自然会成为公众焦点。实际上，类似的事件已经发生过很多，就算情节再狗血、逻辑再奇葩，无疑还是一种翻拍和重播的过程。
多年来，我们的“医患关系”并没有太多改善。即便有医改的动向，也只能算是一种缓和。过去“医患关系”如猛虎相见，如今大抵开始懂得“寻求自保”，但往往出事的概率更大。你就想，一个医院不再以治病救人为己任，而却尊听无知家属的意见进行施救，不出问题才怪。
至于医院为何如此不作为？主流舆论都说和过往的“医闹”有直接关系。坦白讲，都是人，为何一旦跨入不同的领域就互相不信任呢？过去人们总往“医患关系”和“医疗体制”上靠，总觉得出问题都是这两座大山在搞鬼。实际上，不管是现在，还是过去，我们的医患关系从来都没有好过。
追根究底还是人的问题，追溯我们的历史，你会发现人与人从来都是狼与狼。总以为谈论道德能解决一切问题，没想到道德是最大的一种捆绑艺术。事情搞定，就是朋友，事情搞砸，就是敌人。正是这种充满江湖道义非黑即白的逻辑，才使得人们的关系看起来很美，却终将很差。
实际上，治病救人也是有概率的，有治好的时候，也有失败的时候，人们总希望被治好，但这世界上根本就没有百分之百的事情存在。只是，很多病人的家属根本没有这种常识，总以为医疗事故都是医生故意的行为，于是各种闹腾，到头来搞得双方都很急张。
试想，如果产妇的家属们能遵循医生的建议，在遇到难产时作出相应的措施，大概就不会引发这一场悲剧。可惜，悲剧就是如此戏剧性和荒诞化：“外行人指挥内行人”。细细挖掘其中的内核，其实就是个“自保的过程”。
家属寻求自保，花钱就要按照自己的治疗方式治；医方寻求自保，安心挣钱少惹麻烦。唯独，当事者最没有选择权。这种时候，好结果当然就是双赢的结局；坏结果立马就成为一场腥风血雨。都他妈不负责，只能让当事者以命相抵了。于此，看似都为当事者好的家属与医方，到头来其实都是为了自己。
不管当事者有没有意识，能不能清楚的认定自己的病情，貌似都自己难以决定自己的生命。能决定的却成为“寻求自保”的家属和医方，说到底这种处境真是“生死由天”。家属和医方信任了，当事者就能有重生的希望，家属和医方闹掰了，当事者就基本失去某种确切，你说这是什么鬼？
人们总说“医患关系”差，其实我们的现实社会里，人与人的关系都不太好。感情关系，利益关系，几乎没有太值得宣扬的地方。也正是这种事不关己，凡事严苛碰瓷的关系认知下，往往各种悲剧就发生了。如果说寻求自保的“医患关系”是一种杀人艺术，大抵到头来每个人都会杀自己一回。
一个看起来很群居的社会体系之下，却显露出各种抵触和戒备的情绪，大抵说明人与人的关系已经到头了。回到“难产孕妇跳楼”的事件中，很多人依旧停留在家庭观念和医院不作为的层面进行声讨，我总觉得很没意义。
坦白讲，就目前中国的家庭组织关系里，口口声声所言的两个人结合等于两家人结合，能做到的家庭真的多吗？彼此能做到对彼此的家人像对自己的家人一样和善宽容吗？对性别偏见的家庭观念真的消除了吗？男人们都做到尊重女性了吗？女人们真做到嫁人不再看房车和门楣了吗？别总把一个孕妇之死扯到家庭伦理里去消费？也别把自己逛社交媒体当作一种裁判行为去打分？很多事情真的没你想得那么燃？
别动不动就谈人性，人性从来就没有靠谱过，别动不动就扯伦理，伦理里多数青睐婊子和流氓。说到底，要想有和谐的存在，有序的规则和制度必须要有。一个医生治病救人如果都不能在独立人格下完成，大抵就不配登上手术台；一个病人如果不能参与自己救治的方式，大抵就已经被判死刑；一个家属如果不能面对常识看待生死，就不要在病情责任书上签下自己的名字。
很多时候，我们需要的不只是身体健康，更重要的是思想和心理要健康，要不然手术台上台下都是病人，不出事情才怪。这就像，家属们一面说医生不负责任，一面又趋之若鹜偷偷送红包，很多时候竟然还担心红包数量不够大，认为医生会草菅人命，你说这是一种什么病？
说到底，人们谁都不信，有时候连自己的行为都开始怀疑。我就想问一句，既然都这样焦虑，为何不先去心理科挂个号，再来扮演家属和医生的角色，这样病人也有个心里依托，就算死也死个明白。
