“分娩之痛”不仅不是“必要的”，而且是人类所能感受到的最高级别的疼痛之一。而“镇痛分娩“早已在世界上存在了100多年，进入我国也已半个世纪，但目前尚未普及。
2015年国家卫计委中国人口宣传教育中心主办的“快乐产房，舒适分娩”项目活动稿件中称，“据估算，在中国镇痛分娩不到10%”。
（本文内容由新京报、中国新闻网、广州日报综合整理）
（上图：男士们在医护人员的指导下依次体验分娩阵痛，当中没有一位能够体验12级分娩疼痛。摄影/陈超）
镇痛分娩在医学上是指使用各种方法使分娩时的疼痛减轻甚至消失。不过一般来说，镇痛分娩多是指麻醉师采取麻醉剂减轻产妇分娩的痛苦。
阻碍普及的原因之一：麻醉医生太少
镇痛分娩在国内难以普及，根据许多专业医生的观察，主要原因就在于国内麻醉医生偏少、镇痛分娩手术收入低。
据悉，我国麻醉医师数量严重缺乏，大概只有8.5万人。在欧美国家，麻醉师配备的比例一般是每万人2.4个左右。按照这个比例，国内至少需要30万-50万的麻醉师。不过值得注意的是，尽管国内的麻醉师严重缺乏，全国麻醉专业招生人数却在减少。
这一不符合供需规律的现象的出现，原因可能在于麻醉师在国内医疗市场中的尴尬地位：他们缺少自主议价能力。
镇痛分娩没有统一定价，不过按照一些公立医院的定价，一次镇痛分娩收费只是在原有的自然分娩收费基础加收200元。虽然阵痛超过两个小时，每小时可以加30元，但一般来说，整个费用也不会超过500元。更有些一线的医生透露，有时候一个麻醉师在一台七八个小时的生产手术中仅仅能收入60元左右。
相对于那些更加轻松、风险低、时间更短的手术，如此低廉的定价，对于一个麻醉师来说是“划不来”的。这导致医院在推广镇痛分娩时没有动力，也导致麻醉师不太愿意主动推荐镇痛分娩。
要解决这个困境，其实有必要适当提高镇痛分娩中麻醉师的收入，在传统定价机制的基础不妨增加一些市场化的手段，使得医院和麻醉师有更加充分的自主议价能力。
阻碍普及的原因之二：未纳入医保
当然如此一来，势必会加重生育费用，而且如果市场价格过高，也会“吓退”那些低收入家庭。要解决这个困境，这就不得不提另外一个阻碍镇痛分娩普及的重要原因，即镇痛分娩在全国未普遍纳入医保。
（上图：重庆万州区三峡中心医院护士在看护剖宫产儿）
目前虽然有少数一些地区在考虑将镇痛分娩纳入社会保障项目，比如广州，当地社保局已经有专门的文件支持镇痛分娩，但总体而言，大多数地区依然在徘徊和犹豫。主要原因在于，人们拿不准“镇痛分娩”是基本医疗还是高规格医疗，是基本需求还是非基本需求。
这涉及对妇女“分娩之痛”的认识问题，也涉及对于产妇权利的保障问题。过去困于保守理念的影响，许多人并没有太重视产妇的分娩痛苦，甚至有人认为这是一种生产过程中“必要的痛苦”。
不过现在普遍的共识是，“分娩之痛”不仅不是“必要的”，而且是人类所能感受到的最高级别的疼痛之一。所以无论从保护妇女权益考虑，还是从保障基本的生育权角度考虑，都有必要将镇痛分娩视为一项基本需求，并且纳入医疗保障项目之中。
在制度上为产妇减轻分娩之痛，某种程度上，体现的也是与妇女共担分娩之痛的理念，是对生命本身的尊重，也是一个社会的文明走向更加细腻的体现。
【延伸阅读】：
产妇有权决定分娩方式
广医三院产科副主任医师贺芳介绍，分娩方式的选择，除了取决于产妇的子宫收缩力量、胎儿的大小、产道空间等因素，还要考虑产妇的情绪。换句话说，产妇是有权遵医嘱来决定分娩方式的。
按照相关规定，如果产妇符合剖宫产手术指征，且有剖宫产的必要，产妇为完全民事行为能力（成年人、无精神疾病、神志清醒等），则产妇本人是行使手术选择的主体，可以决定自己的分娩方式并签署手术同意书。而对于精神疾病、未成年人，或者患者本人不能理解或不愿了解手术措施等情况，则需要代理人代表患者行使其在医院疹疗期间的知情同意权。
