为惩罚6岁女儿，把她独自留家全家出游？@粥悦悦，您真的错了！
文 | 维尼妈妈沐滢
新年第一天，刚睁开眼睛就被育儿大V“粥悦悦”被骂上热搜的事儿整懵了。
因为一直很喜欢她画的育儿漫画，在别的平台追过很久。所以看到这个名字，特意去追了一下来龙去脉。
事情是这样的，源于粥悦悦发的一则微博。
2019年的最后两天，她们全家打算去珠海长隆玩，家里三个孩子中的老二没有按时完成作业，所以按照他们之前的约定，其他家人开车去了珠海长隆，而只把6岁的二女儿留在了家里。
（微博全文如下，略长）
粥悦悦在微博里表示，不担心孩子的安全是假的，她随时开着家里的监控时刻留意女儿的动态。
中途女儿打电话说泡很久都是生的，但是她吃饱了。
阿姨和邻居都很担心，都表示要不要帮忙都被谢绝了。
女儿晚上打电话来说害怕，粥悦悦布置了双倍的学习任务，只要女儿完成了就搭高铁回家接她一起来玩。
最终女儿完成了任务，爸爸接女儿第二天到了长隆。
女儿吸取了教训，家长做到了“杀鸡儆猴”、“以儆效尤”、“一箭三雕”。
最后，妈妈感谢自己变得“如此心狠手辣”……
对于粥悦悦的这则家庭教育事件，网友们分成两派，有支持的，觉得没什么问题，自己小时候也经常被扔在家，不会害怕，也没有出现过完全问题，粥悦悦的“虎妈”作风是值得提倡的。
反对派的态度很鲜明，认为她并没有起到教育孩子的作用，只是在满足自己的控制欲和表演欲，给孩子的不是教育而是“控制”，不应当被提倡，也提醒新手妈妈们别去模仿。
后来粥悦悦删除了原来的内容，重新发了一条致歉。
乍一看，事前约定——家长坚持原则不给孩子试探底线的机会——最终按照约定让孩子承担了后果，整个一个完整的让，这样的家庭教育流程没毛病啊！
可是你品，你细品……
本身这个约定就存在问题。
合理范围内的约定才能起到教育作用
我们在教育孩子的时候，都会和孩子做一个事前约定，有了约定，并且严格执行，不仅仅可以培养孩子的契约精神，还可以让孩子明白，自己的行为是需要承担后果的。
但我们的约定，都是在一个合理的范围之内！
例如约定如果孩子在1个小时之内完成作业，并且做得工整错误率低，我们可以去玩一会乐高或者一起去看一场电影（选孩子喜欢的事），如果没有完成，那么大家都没得玩。
注意，是大家都没得快活，而不是把孩子扔下了自己去逍遥快活。
其中心思想就是：孩子做的好了，我们大家一同享受这份快乐，而孩子做得不好了，那么全家人一同来和孩子承担，一起去面对这个过错。
一家人嘛，就要整整齐齐，这就是我们给孩子传递的信念，而不是把一个孩子单独扔在家里，其他人逍遥快活去了。
更何况是一个6岁的孩子呢！
把她单独扔在房间里，即便是妈妈担心，开着远程监控，可是，监控可以立刻解决突发的安全问题吗？
脱离安全的教育都是扯淡
我记得女儿小时候，在游戏池里玩，游戏池的旁边有个插座没有扣上安全扣，我爸提示我去把安全扣扣上。我不在乎地说：孩子我看着呢！没事的！
我爸当时就怒了：你这不负责任！那掉进湖里的孩子大家都能看到，谁能救得了？你以为你的视线可以立刻帮助孩子脱离危险？光看着，不提前预防立即采取措施，有啥用？这时候宝宝小手塞插座里了，就是一瞬间的事儿，你哭都没地方哭去！
我一听立刻瘪茄子了，灰溜溜地把女儿抱到更安全的地方，找出安全扣把插座扣严。
在平台上曾有一位妈妈提问：上夜班无法看孩子，女儿表示家里有监控她可以一个人在家，我该把她一个人放在家里吗？
回答里几乎一边倒地提示这位妈妈：不能！
尽管孩子乖巧懂事、尽管她在家表示可以一个人在家，尽管有监控可以看，但是！谁也不敢保证就一点意外都不会出现！
烫伤、触电、火患、盗抢，一个五六岁的孩子还不足以独自应对突如其来的危害。
更何况粥悦悦的女儿一再打电话表示她很害怕呢？！
一个6岁的孩子在家泡粉丝，一旦发生烫伤，是监控拿眼睛看就能解决的吗？
邻居和阿姨都表示担心，可是都被粥悦悦婉拒了。
我理解，可能是想虎妈做到底，想让孩子承担后果体会惩罚，但是，一切脱离安全范围的教育都是扯淡！
家长教育的“度”体现智慧
其实我们都会犯粥悦悦的错误，因为我们也常常会说：你再不听话我就不要你了啊！
或者在人群中，为了让哭闹的熊孩子听话，把他扔下而自己赌气大步离开了！
我们以为这样，孩子就会听话了，这样我们就教育了孩子了！
非也！
我们只是在展现自己的权威，迫使孩子屈服。因为我们知道，这么大的小P孩，他不敢里开我们的，所以他必定哭喊地追过来，大哭着说“妈妈，不要！”
错了！真的错了！
实践中，真的出现了妈妈赌气走掉而孩子在人群中走失被拐走的事例。
我们用这种简单粗暴的办法只会让孩子越来越缺失安全感，以至于他们长大了，在恋爱中总是用很“作”的方式对待另一半，是因为他们在不断重复童年的经历，担心自己被抛弃掉。
育儿专家李玫瑾老师讲过一个则如何对付熊孩子要什么东西不给买的方法。
她其中就提到了事前约定，事中坚定地坚持原则，事后和孩子沟通的办法。
但是，李玫瑾老师讲到的细节：孩子哭闹的时候，把他放在自己的房间（或者熟悉的不会对孩子造成伤害的环境）里，父母陪在孩子的旁边，安静地等他哭完，再和他讲明道理。
李玫瑾老师是让家长们陪着孩子，而不是把孩子独自抛在一边啊！
孩子在最闹最不可爱的时候其实是最需要爱的，这个时候应当让孩子体会到与父母之间是存在连接的，而不是生生地隔断和孩子的链接。
而粥悦悦拒绝了所有人的帮助，把一个孩子独自扔在家里，就是割断了她与父母的、与其他兄弟姐妹的链接。
所以，父母教育孩子时，离得多远不会让孩子感觉被抛弃，离得多近又能让孩子感受到教育，这个度的拿捏是一个智慧。
这项智慧，不管是像粥悦悦这样的育儿大V，还是我们这样的普通家长都应当不断学习。
在粥悦悦致歉的微博里，她也提及：养育本身是很个性化的事……都要谨慎照搬。
愿我们学习型的家长，都会在这些正面或反面的事例里，吸取到更适合自己孩子的教育方式，新的一年，并肩同行！
