如果幼儿园列入义务教育！能解决出生率低的问题吗？

我们经济最大的长期基本面，其实就是老龄化，这个是挺可怕的一件事，人口老了，消费就会减少，劳动力也会减少，社会抚养负担加重，发展潜力将受到极大的制约，特别是像房子这样的东西，年轻人是买房置业的主力，而老年人是卖房养老的主力，所以如果人口结构出现偏差，那么对于房地产市场的影响是巨大的，日本就在刘易斯拐点之后，叠加了房地产泡沫破裂，让整个经济失去了30年，除了东京等个别地区，绝大多数房价一蹶不振。

那么有什么办法能够改变老龄化呢？首先就得先想办法改变生育率，低生育率只会加速老龄化的到来，而且会让人口结构断崖式变化是，所以我们也想了很多办法。之前一直都有一种提法，说现在幼儿园就比较难上，能不能把幼儿园也纳入到义务教育当中，这样可以减轻家庭的负担。而最近，教育部门回应了。

首先，专家们正在论证，已经看到了大家关于入园难，入园贵的抱怨和痛点，也明白老百姓关于学前教育，希望政府多承担一些责任的诉求。

其次，义务教育这不光是减免学费这么简单，更重要的还有一个强制性，那么对于学前教育是否要具有强制性，或者，多长年限的学前教育才应该具有强制性的问题，这个还得再考虑考虑。

第三，会加大在幼儿园上的投入，2011年是11.4万所，2019年已经是28万所，普惠性幼儿园的覆盖程度达到76%，学前教育拨款也从244亿，增加到了2009亿，扩张了8倍。所以这块儿的重视程度是显著提高了的。

第四，对于3岁以下的婴幼儿，也有安排，截至2020年6月底，已有30个省份共4297家各类托育机构注册，收托婴幼儿规模达30余万人。未来还会联合多部门，增加普惠托育服务供给，依法减免税费，加快人才培养，创新开发产品。

从这段回应来看，幼儿园义务教育这事确实有考虑，但是应该分歧还是比较大的。

主要其实就在于强制性上面，如果实行义务教育，那就意味着所有孩子都得强制上幼儿园了，

1、目前幼儿园的数量还不够，

2、也都不够正规，

3、来幼师队伍参差不齐，差异巨大，所以不具备统一的义务教育基础。

如果强制义务教育，可能反而还会给很多家庭带来额外的负担。本来有的家庭，人家家里有人带孩子，不用上幼儿园的，这下也不得不去，而且在幼儿园也学不到什么东西。

或者学到的东西差距巨大，那么家长反而会更加头疼了，不但得考虑学区房，还得考虑园区房，相当于硬生生的把孩子的起跑线，提早了3年。

其实如果我们仔细分析需求，家长们要的其实并不是什么义务教育和强制教育，他们只是希望幼儿园别那么贵，现在幼儿园确实有点离谱，在大城市里，便宜的也要千元以上，贵的就更离谱了，一个月万元甚至几万的都有。

这对于望子成龙的家长来说，是个沉重的负担，公立的进不去，私立的供不起。有的干脆就交给老人带，而不上幼儿园了。这样还能节省一大笔钱。

所以，现在的当务之急其实是增加幼儿园的有效供给，而不是讨论什么义务教育，你多建一点幼儿园，对于民办幼儿园多给点优惠政策，这样才能把价格打下来，这东西属于刚性需求，所以一定遵循蛛网模型，也就是说只要供给差一点，价格就会特别的贵，而这些年来，其实我们的幼儿园数量依然是明显不足的。

特别是在大城市当中。确实有很多北漂，海漂的打工者，不敢生孩子，就是因为没人带，也上不起幼儿园。

现在的人口结构确实并不乐观，我们要赶紧多想想大家的痛点，未来可能还有一个雷要爆，那就是延迟退休，如果父母这一辈人65才退休，那就更没功夫给子女带孩子了，那么城市里的年轻人也就都踏实了，估计生育率还得大幅降低。

那你既然养老金不够用，铁了心要搞延迟退休，那么婴幼儿托管和幼儿园的社会化服务就必须全面跟上，甚至要全面提速才行，不能等出了问题，再去亡羊补牢。

到时候就为时已晚了。所以如果要解决幼儿园和婴幼儿托管的委托，应该超前一点，考虑到未来延迟退休的因素，现在不能以够用为目标，而是要让供给大于需求才行。

这些东西不能全都由政府投入，一定要鼓励民间企业参与投资，这种解决社会问题的行业，应该给予巨大的税收优惠，并且在土地房租等政策上扶持，这样才能调动市场的力量。

这可是牵一发而动全身的关键所在，解决不好出生率的问题，未来我们会陷入越来越被动的境地。这些问题将在未来15年，集中显现出来。所以现在是该改变的时候，时间已经不早了。