最近豆瓣上有个帖子火了，网友吐槽自家10岁的小侄子，虽然学习成绩非常优秀，奥数、围棋、轮滑各种业余爱好也出类拔萃，可是对父母对家庭，却是赤裸裸的厌弃，直言不讳的说“爸妈不配有他这么好的儿子！”。
甜甜圈父母交流群里也在讨论这件事儿，不过，舆论却呈现了两极分化，有人赞小孩一针见血，有思想有见地，有人却说，这是鸡血教育下的“功利冷血”娃，父母的教育一定也同样出于私心。小孩和父母，谁的错误更多呢？圈圈你怎么看呢？
甜甜圈精要回答
原帖圈圈看了，发帖人特意强调了这个孩子的优秀，但这所谓的优秀指的只是学业和才能上的突出而已，从楼主的描述看，这个孩子已经失去了这个年龄应有的单纯，图样图森破，会奥数轮滑围棋了不起啊！高中以后再拿第一试试，英语溜的一大把，小小年纪这么狂拽炫酷，瞧不起儿童手表啊！
从头到尾，说的都是“父母给的他不够”“父母不负责任”“父母应该如何，不该如何”，他不想让父母要二胎，因为自己知道，父母光是供他学这些才艺都是有压力的。
事实上，他真正关心的，并不是父母会因此增加经济负担，工作更加辛苦，而是多出来的那个孩子，很有可能会降低他的生活条件，抢夺他的教育机会。
对未来的规划，锻炼身体是未来长高，下围棋是训练思维，苦学英语是将来能出国，总结成一句话就是：“我努力优秀，是为了自己能早日脱离无能无知的原生家庭。”
孩子是父母的镜子，能让10岁的孩子说出这样的话，无论如何男孩的家庭教育都是存在问题的。
家里开十几万元的日产车，似乎也就是非常普通的家庭，孩子上各种培训班上，家长就要承担高额的补习费用，大概孩子们也没少比过谁家的家庭条件好，谁穿的衣服更有钱，谁的爸爸开的车更豪！没有对比就没有伤害。
自身的的物质、精神追求还在原地踏步，想通过强硬的教育改变孩子的未来，而不考虑孩子的真实处境和心理活动（攀比），这样的只会培养一个“冷血又功利”的孩子。
当父母竭力给孩子创造更上层的教育环境时，孩子内心自卑不满的小魔鬼却逐渐长大，就像是一颗定时炸弹，永远横梗在孩子与父母之间，爆炸是早晚的事，不是10岁，就是20岁。
从发帖的网友描述看来，小男孩的家长忽略了孩子也有独立的人格：“你要争气，你必须听话！”"讨厌爸爸和别人炫耀我把围棋下的多好”“爱就是朋友圈晒我的成绩，晒我吃饭照片吗，也没问我愿意不愿意。”
每个孩子天生都是心理学家，他们本能就知道父母的爱是不是真心的？是不是纯粹的？即使是不会说话的小宝宝，也能完全感受到父母内心的情绪。
如果家长把孩子当做是自己的面子，自己的成绩单，把孩子的成绩和行为视为炫耀的资本，而忽略了孩子是个独立存在的个体，没有把孩子当成孩子，给孩子的爱其实是有条件的。
那么家长的功利心和自私就会耳濡目染给孩子，家长的专治手段压迫着孩子，不把孩子培养成“白眼狼”才奇怪呢。
那同样是普通人家的小孩，为什么有些小孩子心理很健康，有些则会嫌弃自己的父母呢？可能最本质的原因存在于——所有嫌弃自己的孩子的人，本质上自己也嫌弃自己！
举个例子：
父母自己骑自行车，却告诉小孩要好好学习以后开轿车，潜台词就是骑自行车的不如开汽车的？
父母自己住着小平房，却告诉孩子要好好学习以后住别墅，那住平房的就是低人一等？
父母自己从事一份普通的工作，却告诉孩子要好好学习以后要进写字楼，是不是农民工人环卫工就是不够体面的职业？
在这种气氛中，你还指望孩子不嫌弃自己，不嫌弃家长吗？很多家长把不让孩子输在起跑线作为育儿的起点，却不明白父母才是孩子的起跑线，父母的言行、教养方式、甚至夫妻关系才是影响孩子发展的直接因素。
所以一个聪明的家长，不是一味“砸钱”，穷尽一切给孩子最好的物质条件，不是强调“听话”，就是养出一个聪明绝顶的乖孩子。而是培养孩子正确的三观，让他们不管未来经历什么，是贫穷还是富贵，都可以赖以立身处世。
谁都不是天生会做父母，孩子和父母都没有对错之分，养育孩子是一场修行，孩子在慢慢的成长，父母也在笨拙的学习。
董卿说：“你想要孩子成为什么样的人，很简单，你自己先去做一个这样的人。”与诸君共勉。
