这两日被浙江宁波某商业广场的游乐园两个小孩抢玩具，一个妈妈护女儿心切狠甩另一个小女孩耳光，导致面部红肿。
事后施暴者妈妈发朋友圈“好好一个人在玩，一个狗小孩跑过来抢了自家女儿的玩具，女儿要拿回玩具，还被狗小孩半边脸抓破，一瞬间，好好的脸有几个伤口，要是留疤有宰狗的冲动！”
但目击者称施暴者的女儿脸部的伤最多像蚊子咬的包；而被打的小孩一直道歉：“说下次不敢了，对不起。”视频上介绍“两个孩子在同一所幼儿园上学”。施暴者家长曾打电话给被施暴者家长索要赔偿。
看到这个新闻，办公室的同事说被雷晕了。有的同事戏称，这个宝妈要火的节奏，搞得群起公愤被群殴的样子。
当家长看到孩子受欺负，护子心切，心理行为退化到孩子状态，反而把事态扩大化。
其实，做妈妈的人都知道，孩子之间各种小事起矛盾，有冲突很常见，通常孩子之间会以自己的方式处理问题，要不了多久自然也会和好如初。
但是家长介入孩子之间的矛盾，尤其大人对孩子出手这比校园霸凌、双方家长之间的互殴更可怕，这是不公平、非正常的较量，有点像发疯的猎狗欺负小兔子一样。
网友评论：“即使对方孩子不对，抢了孩子玩具，不小心划伤了你女儿的脸，但是你不能失去理智，狂扇对方孩子的脸，强势介入孩子之间的矛盾。”
“你家的孩子是宝，人家的孩子都不是孩子，若是挨打女孩的家长也来这么对你家孩子，你啥感觉？”
“这位宝妈是逼着叫警察的节奏，非要事态失控！”
从心理学角度看，当家长看到孩子被这么欺负，觉得孩子受到伤害，从而生气，甚至有打人的冲动，这都是正常的心理反应。关键在于如何回应、回应的方式是否正确等才是关键，而不是一个成人狠甩6岁孩子耳光。
换而言之，这位施暴者妈妈被自己的情绪所绑架，把自己陷入一种怪圈；她当时的情绪影响当时、日后事态走势：
1、谁让你家孩子先抢我们家孩子的玩具，是你先动手的，伤了我家孩子的脸。我只是替我家孩子找回公道而已。我就是打人了，我就是这样子，随便你们怎么看，无所谓。
2、施暴者妈妈迫于舆论压力；或者事后的确感觉自己的行为欠妥，当时也是一时冲动，伤害了两个孩子；发声道歉。前者，可能是给做做样子给大家看。后者，可能是意识后果的严重性及两个孩子的心理创伤。
妈妈年龄是成年人，但当时的行为是未成年、小孩子的心理状态。若是第一种，这在心理学上，倾向人格障碍；施暴者妈妈日后仍不知道觉醒、改错，会自酿苦果。后者属于情绪管理，日后稍加注意，是可以调节改善的，会为自己的行为负责。
至于她为什么会成这样，出现这样的行为模式，或许与她小时候的成长经历、原生态家庭有关，经常被欺负，条件反射还击。或者小时候就爱抢东西，攻击性强，性格强势，很少输过，当看到有人去欺负女儿，看我怎么收拾你。
如果这位施暴者妈妈抽身世外，俯瞰两个孩子因为玩具起的矛盾、和愤怒失去理智的自己；换种方式、用自己的高情商处理这件事情，事态就不会演变成被声讨的状态。
而且两个孩子的伤害都会最小化，被施暴的孩子，创伤事件会对孩子心理留下阴影，日后在和其他小朋友玩闹的时候，害怕在冲出来个大人，慢慢会把自己孤僻起来。
被抢玩具的孩子：“反正我不怕，有妈妈爸爸给我撑腰；出了事会给我解决，孩子无意识也学会了暴力！”
文章的最后，我想说：“”控制情绪、管理情绪在什么情形下都适用；反之，伤害别人的同时也是伤害自己，自毁形象、人设崩塌，将来也会受到惩罚。
