这是知乎上的一个问题，引发数百人作答，原题如下：
跟朋友一起吃饭，听他说了个事儿：周末在家陪五岁的儿子看动画片，家里请了个做清洁的阿姨正在打扫房间，儿子吃零食把碎渣弄得满地都是。朋友看了很不高兴，教育儿子说阿姨才扫过地，他这样是不尊重阿姨的劳动成果。没想到儿子的话令他震惊：“你给她钱不就是让她扫地吗？我为什么要尊重一个扫地的啊？”当时清洁阿姨就在旁边。朋友是又惊又怒又尴尬，赶紧给阿姨道歉，还让儿子也道歉，没想到儿子还死活不肯。最后朋友狠狠地把儿子骂了一顿，还禁了他一个星期的动画片。因为朋友和他媳妇工作都很忙，平时大部分时间都是爷爷奶奶在带小孩儿，他也知道自己的父母比较势利，但没想到对小孩儿的影响这么大。现在朋友很着急，他自己也知道言传身教是最好的方法，但是毕竟小孩儿跟爷爷奶奶在一起的时间更长，所以想寻求一个能够改变小孩儿思想的办法。
先撇开问题本身，做为中国最早一批普遍性接受到高等教育的70、80后父母（尤其是80后），多数已把尊重他人当作生活常识之一，并尝试着传输给下一代，动机本身极好。然而问题揭露的，远不止“尊重他人”这么简单。
题主寻求的解决办法，恐怕没人能在一时半会之间给出一个中肯又实用的答案，不过令到笔者却是联想到“不尊重保洁阿姨”背后的家庭问题。很显然这是一个常见的中国80后家庭——孩子的父母都受过良好教育，工作较为忙碌，中产但不算特别富裕，能请得起保洁阿姨仍需要把孩子较长时间交付长辈看管。这类以80后父母为代表的家庭另一个常见的问题是——我们的50、60后父母，往往承担不了我们所希冀的对孩子的素质教育工作，而他们不知觉，我们无可为。
这两年宫廷剧火热，从《甄嬛传》到《芈月传》，家里的老人爱看，小孩也看。对这类剧集我始终抱着保留态度，虽然封建制度的糟粕是中国历史中不可回避的存在，然而频繁地向大众（尤其是自我意识并未独立的孩子）理所当然地展示阶级划分——这世上有奴才、有主子，奴才对主子必须绝对的服从，主子对奴才拥有完整的所有权——且身边长时间陪伴的是根红苗正的“50、60后”长辈，冰冻三尺，非一日之寒。
在父辈那里，皇帝啐个唾液到你脸上，这不算不“尊重他人”。到我们这，对服务员也要回礼“谢谢，麻烦你了”才算个头。
说到80后父母对孩子的素质教养方面，我发现一个有趣的现象——80后父母常有优越于长辈的想法：我比我的父母见识更多，眼界更开阔，思想更先进。也因此更容易产生隔阂与嫌弃，才出现了上述问题：因为工作不得把孩子拖付长辈，孩子出了问题却把责任算到长辈头上，潜台词是“如果由我来教养必然不会产生这样的情况”。
事实上，这往往是一厢情愿的。
因为我们“先进的观念”，我们往往对孩子有着些不切实际的想法，希望对方能长成一个三观端正的人，因此更容易把孩子一些行为上纲上线到人品、道德的层面进行审判。
这里插播一部美国情景喜剧《人人都恨克里斯》，黑人小孩克里斯常常在学校里遭受到“歧视”，幸运的是他有一对“经常刷爆卡贪慕虚荣且爱抱怨生活的老妈”和“同时干着三份工作却抠钱到死的老爸”。这对父母的人设的确不是理想父母的状态，好像并不是一个好的学习榜样。然而他们却成功抚养了三个孩子上大学，并让他们成为了大多数人眼中“知书达礼，尊重他人，三观端正”的人。
（《人人都恨克里斯》改编90年代美国真实故事，当时黑人上学率还很低。这部剧真的可以秒杀许多“亲子电影”）
两个看似“糟糕”的父母培养出三个优秀的小孩，这并不是偶然。身兼三职的父亲再忙也会在孩子的需要的时候保持TALK，虚荣的妈妈一定要在孩子参加学校晚会时为他准备一套礼服。而且，从来不讲大道理。
当克里斯的父亲发现他的妹妹偷钱时，并不责怪孩子的“人品问题”，也没有像一个慈父般讲一大番好好做人的大道理，而是考虑到：我平时给你的零花钱是不是不够用？
不讲大道理，只解决问题。
一如我们的父母对我们的教养有些显得已有点“过时”，我们当下认为的绝对正确并不一定适用孩子的社会环境，当我们嫌弃着长辈对孩子的教育，并急于“扳正”孩子的观念时，并不知道我们所传输的，适不适用于他们现在或未来的社会环境。
道理孩子自己总会去悟，我们能做的是帮忙解决问题。
