✎近日，美国女模特马丁(Mara Martin)抱着5个月大的女儿，在迈阿密的伸展台上边走秀边哺乳。由于美国许多女性对在公开场合哺喂母乳感到不自在，马丁的作风引发议论，有人赞她勇敢也有人批她不雅。
作为公众人物，虽然马丁的公开哺乳可能有炒作的嫌疑，但是社会又可曾理解普通妈妈无奈的公开哺乳呢?
站着说话不腰疼
❶“不能出门前喂吗？”
不能！因为宝宝还小，饮食并不规律，不是每次出行都能那么好地切合他的饭点，宝宝饿了就是他天大的事情，不给他喂奶大声哭闹不止我心疼也会打扰周围的人。
❷“不能不出门吗？”
不能！即便不说带着孩子出门是我们的基本权利，孩子出门也是不可避免的，打疫苗、体检、看病，家里没人看护，妈妈有必须出门的事情就要带上孩子。
❸“不能把奶挤出来喂吗？”
不能！母乳是有保存时间的，挤出来后需要冷藏保存，孩子要吃就是火急火燎的事情，更是来不及热，冰袋、热水设备随身携带也不方便。
❹“不能躲到没人的地方吗？”
不能！如果能躲开人群，妈妈们当然也不想展露乳房，更多时候我们是别无选择，带着哭闹的孩子找地方喂奶你知道有多窘迫吗。
母乳喂养本身就不是一件容易的事情，妈妈们要克服身体的疼痛，面临堵奶、涨奶的各种不适，喝着不喜欢的汤汤水水，牺牲宝贵的睡眠，为了孩子，再多的困难都会拼命克服，喂养如此不易，谴责哺乳妈妈没素质还一副道德感爆棚的样子就是社会的文明吗？
文明的倒退
我记得我们小时候，上一辈的人穿衣很保守，但是却可以在公共场合自然地撩起衣襟哺乳而面不改色，当时看来哺乳就是天经地义的一件正常事。而现在，所谓文明进步，社会对短裤、深V变得宽容，却对公共场合哺乳变得苛责，丰满的乳房可以在各种媒体上被消费，但是当乳房回归孩子的口粮反而变得羞耻了？
母乳妈妈们都有一种感觉，就是有了孩子以后，我们确实变得“没羞没臊”，在家经常“袒胸露乳”，因为我们的乳房回归到了它最原始的属性，对我们来说，喂奶的时候乳房就只是孩子的粮仓。
而对于一个母亲正在哺乳，这都能联想到性、淫秽，并感到被冒犯，那我觉得是观者的眼睛太色情，而不是妈妈的道德有问题。你要么觉得自然，要么扭头不看，如果看到感到不舒服，该感到羞耻的是你，请别大声说出来暴露你的下流。
大家谴责裸露乳房是羞耻，但是即便是进行了遮挡的妈妈们一样会被异样的眼光指指点点，金马影后”林嘉欣就曾表示自己使用哺乳巾哺乳一样被人投以奇怪的眼神，最后只能躲进女厕所。可见这还不单单是裸露乳房的问题，而是这个社会对女性公开哺乳这件事本身就不宽容。
性别歧视
饥饿是孩子的生理需求，哺乳是母亲的社会职能，就像男人们路边尿尿的时候，尽管不文明，但我们不会谴责他们是在暴露性器官。
先生们，太阳出来了，拔出“奶枪”吧。
如果男人给孩子哺乳，“父乳喂养室”条件会更好，还会有超级多高清体育频道让爸爸们看。
逛街或者外出活动时，男人绝对不会藏着掖着，他们随时随地都会把胸部露出来。
父乳喂养的世界最合理的总结就是：男人哺乳，无比风光。如果是男人来大姨妈和哺乳，世界是不是会与现在不一样？这些事情是不是就不需要避讳，甚至可以成为炫耀和展现魅力的工具？
归根到底，对公开哺乳的讨伐暴露的是对女性的不尊重，是性别歧视的缩影。
社会也在进步
❶妈妈们的意识觉醒。
越来越多的妈妈意识到公开哺乳、是否遮蔽都是我们的自由，集体公开哺乳的活动，在议会公开哺乳的各国女议员们都在向世界骄傲地“袒胸露乳”。
❷出台保护法规。
美国、英国、加拿大、澳大利亚等欧美国家，菲律宾、马来西亚等亚洲国家或地区都制定了相关的法律法规支持当众哺乳。例如美国纽约州早在1984年就立法支持所有形式的母乳喂养行为，此后许多州纷纷本着尊重人权的原则开始支持这一行为。英国2010新平等法案将拒绝妇女哺乳视为性别歧视，妇女在公共场所（包括任何公交工具）哺乳受法律保护。巴西圣保罗推出法案，规定对禁止公开哺乳的地方处以罚款。中国台湾则规定，公共场所哺喂母乳不应该被禁止，阻挡或驱离者最高会被罚3万元新台币。
❸配套设施逐步完善。
越来越多的地方出现了母婴室，但是值得强调的是，妈妈们既有权利在诸如哺乳室之类的地方哺乳，也有权利在公共场所哺乳，哺乳室的设立，根本目的是为了化解哺乳妈妈的尴尬，是为了保护哺乳妈妈的隐私，而不是因为哺乳妈妈当众哺乳会引起其他人的不适。
旺妞说：在当前的社会限制下，妈妈们一般都会选择遮蔽一下，但是就是有些宝宝是不配合使用哺乳巾的，当我们看见一个没有足够保护只能当众哺乳的母亲，即便不能背过身替她遮挡一下，也请尽量体谅理解，请别用怪异的眼神膈应尴尬的母亲。而如果你举起手机偷拍这位哺乳的母亲，我觉得你也是在侮辱你的母亲。
