日前，大家都关注的一个新闻就是产妇马茸茸在陕西榆林市第一医院绥德院区住院部5楼，这名待产孕妇从楼上坠下身亡，警方调查排除他杀和意外坠亡，判定为产妇自杀。这几日的新闻报道众说纷纭，到底是家属还是院方的责任？让她在本是迎接新生命，也是人生最重要的2017年8月31日这一天，带着什么样的怨恨和隐忍，决定和孩子一起离开这个世界？
视频报道：（点开观看监控视频）
事件一出，院方首先发布声明：总体意思就是产妇及家属一开始都同意顺产，后来产妇等待分娩时因太痛，主动要求剖腹产，主治医生赞同手术，但是与家属商议三次均拒绝剖腹产手术，坚持顺产，导致产妇因疼痛难忍跳楼身亡。
同时还有孕妇护理单记录为证，确实写着产妇家属拒绝剖腹产。
根据院方提供的视频：
因为是无声的只能根据双方的肢体动作判断当时的情况：
一、孕妇当时情绪不好，每次从待产室出来，都是极其痛苦的表情。
说明产妇的痛苦已经达到极限，究竟受到了家属及护士医生怎样的劝解？家人只是来问了一声便散去，丈夫陪妻子走了走。这些有没有真正安抚到产妇的产前焦虑情绪？
马茸茸丈夫过来搀扶，产妇仍是一脸痛苦。
二、根据视频显示一个小动作，让我怀疑院方到底是怎样劝解的。
孕妇护理单上写到，宫口尽全，产妇极不配合，不配合顺产？因为太疼了，要求剖腹产。护士给予产妇心理安慰，安慰的什么？忍一忍，马上就可以生了，也是要求顺产吗？
究竟是谁不同意剖腹产双方各执一词，但是视频画面不会骗人，从视频的5’07’’，注意到：经过护士所谓的“心理安慰”，产妇曾极力推开护士搀扶产妇的手，这从行为心理学分析，就像别人想把你抓回去的本能反应一样，如果护士劝解的是让产妇顺产，产妇会有这么大的抵触情绪吗？一直到到视频的5’14’’，产妇被护士架走，其间挣脱手臂，家人跟在后边未阻拦。
视频可以看出产妇对院方有抵触情绪，不让护士搀扶，摇摆手臂挣脱护士搀扶。
产妇马茸茸最后挣脱护士搀扶的手。
三、产妇跪倒是真的下跪恳求还是疼痛难忍？
视频显示，院方所称马茸茸的第二次下跪画面，产妇当时在丈夫搀扶下面对电梯，因为疼痛慢慢下蹲，当时周围还没有医护人员，何来的院方称：为了恳求剖腹产下跪一说？
以上三点，视频基本就能解释清楚当时的情况。究竟是谁说谎一看便知。
院方：
综合各种情况，院方负责人看到视频，抓住孕妇“下跪”的视频画面这个点，做了一份非常具有指向性的声明，说产妇下跪求家属为其剖腹产被拒，这是典型的颠倒是非，是人都能看出那是疼痛难忍下蹲。但是被媒体一报道，这一点就成为了关键，所有人的矛头都指向产妇家属这边，这其实对于产妇家属的这两个家庭来说，无疑是雪上加霜。院方说是跪求医生的确撒谎了，首先必须为自己的声明道歉。
其次，根据院方提供的各项“证据”，其实可以判定最后主要责任不会是医院。
因为各项产妇住院知情同意书、授权委托书等产妇家属均已签字，产妇最后改变意愿想要剖宫产也没有更改任何协议。家属一般都不会认为有意外，哪里想得那么多，各项单子签了，可能都不知道签的什么。院方毕竟正规，懂得比家属多，甩锅的手续办的齐全。
家属：
看监控和产妇床位，家属应该对产妇还是很好的。家属不可能拒绝剖腹产，因为人心都是肉长的，但是有一条应引起关注“宫口近全”的事实，这就说明都遭罪了此时家属应该会倾向于顺产。至于家属说医院因为马上生产了不能做剖腹，这肯定是家属自己认为的，不是医院说的，产妇生产过程中遇到难产都会剖腹产的，不可能你们提出，医院会不同意的，关键是你们当时看到产妇痛苦，有没有坚决提出顺产改为剖宫产？
你们能提供的这些不能成为证据的证据，在法律上可能毫无效力。
另外，医院不让家属进产房，就理应对产妇做到监护责任，最后无人发现产妇爬窗户，最后导致坠楼身亡。尽管像院方声明里说的：该产妇跳楼身亡的根本原因与我院诊疗行为无关。但是产妇进入非医疗人员不能进入的区域出现意外，医院该付的责任还是逃不掉的。
但是，
我想最主要的责任还来于家庭，我们不是当事人，我也没有当过一位临产的孕妇，但是把我换在那个时空，换在那个环境下，当我决定要与世界告别，当我决定要带着肚里的孩子跳下去的那一刻，我肯定万念俱灰，我肯定充满了对这个世界的绝望，活着还不如死去更舒服，那么为什么还要继续忍受煎熬。
曾经听过太多的海誓山盟，在领证的时候，在衣着华丽亲友祝福的婚礼上，面前的男人信誓旦旦的说着要关心我，爱护我，保护我。可短短的几年时间，我已经变成了一个生孩子的工具，没有人在意顺产或是剖妇产的危险，也没有人会在意一个女人临产时候的疼痛。
我本来以为身后会有人保护我，我本来以为我能有所依靠，就算是在黑暗中独自狂奔，也不曾害怕。
可是，突然发现，一无所有。
回顾整个事件，公说公有理，婆说婆有理，斯人已逝，讲究谁有道理谁有过错我想已经没有什么太大的意义。
我鄙视医院的甩锅行为，我厌恶这个家庭的恶劣行径。
但我更希望的是，大家可以对一个孕妇更多的关爱。
本文由阐驿风作者原创，转载请标注，侵权必究！
