有媒体报道，故宫内有游客让小孩儿“随地小便”，还把用完的“纸”丢在地上。对于这样的事情，社交媒体上众说纷纭。但是，主要围绕两个“观点”在激辩 。观点一认为，公共场合下，家长应该遵守公序良俗，文明出游。观点二认为，孩子年龄小，应该给予宽容，不应该过分苛责。
坦白讲，就观点而言，其实都能站住脚。只是，人们在形成观点的过程中，并没有“就事论事”，或者以现实为依据，摊开来说。作为旅游高峰期，旅游景点的“卫生间”，往往人流拥挤，排队如厕是常事。这种时候，“上厕所难”的问题，肯定就会存在。
然而，是不是“上厕所难”，就一定要“打破规则”，显然是否定的。从人们的基本认知出发，我们会发现，“年龄小”就好像是一块儿“免死牌”。因为，我们知道，在公共场合中，但凡一个人脑子正常，是不会随地大小便的。即使一个人实在“憋不住”，也会找一个相对隐蔽的半公开环境进行。
过去，很多人“抱怨”公共卫生间少。但是，从近些年来看，无论是乡镇，还是城市，公共卫生间的设施布置，越来越宽松合理。只要一个人合理的安排自己上卫生间的频率，一般情况下，很少出现“来不及”的情况。当然，就算是遇到高峰期排队如厕的情况，也不会太久。
因此，将“随地大小便”的理由推给公共卫生间设施少，显然有点说不过去。并且，如若一个人真要是“闹肚子”，跟旁人“说一下”是完全可以通融的。就比如小孩子如厕的问题，在很多公共场合下，是可以和管理人员交涉，进行优先安排的。
所以，出现“小孩随地小便”的事情，根本上讲，还是大人的问题。一方面，大人懒得询问或排队；一方面，大人认为“年龄小”无所顾忌。只可惜，这样的行为不仅对公共秩序是一种破坏，同时也是对自己的“公共印象”的一种破坏。不得不说，两面不讨好。
“年龄小”可以成为“小孩子”的庇护所，但是，并非是“家长”的偷懒借口。从这个视角看小孩儿“随地小便”的事情，根本问题还是出在大人身上。正是因为，普遍认知上，觉得“年龄小”可以逾越边界，就导致很多大人会假借小孩之名，进行秩序的破坏。
这种逻辑久而久之，就会让很多人觉得，借助孩子的“年龄小”，可以走很多捷径。可事实上，作为“孩子”，在公共场合下，很多责任是需要“家长”承担的，而非是“家长”借助“孩子”的场域进行偷懒或耍赖。过去，人们总喜欢将淘气的孩子称之为“熊孩子”。
可事实上，作为孩子来讲，挺冤的。因为，这种负面的标签，从根本上讲，是因为父母不作为造成的。但凡父母的“规则意识”强，为人有条理，孩子是不会太无理的。这种家庭教育层面的“必然性”，早已成为一种圭臬或公理。因此，当我们见到“熊孩子”时，请别急着“下定义”，“给脸色”。
当然，作为“公序良俗”如果总是被打折，我们所面对的“公共环境”将会污浊不堪。这其实很好理解，我们很容易想到，如果故宫的台阶上，都是尿液和大便，那么再好的历史遗迹，也会失去应有的成色。或许，对于随地大小便的小孩来讲，确实会省去排队的时间，但是长远来看，真的是不可取。
很多事情，如果单独来看，可能严重性并不大。但是，如果铺开来看，集中评估，就会发现问题的严重性。而“孩子随地大小便”，或许就是这样一件事儿。“一个孩子”怎么也好处理，两个孩子有些尴尬，三个孩子以上，可能就成为乱象。
从某种层面上讲，个体的一些坏行为积淀，会导致群体性坏思维的形成，并且最终作用到现实生活中，形成更大的坏影响。我们必须承认，在群体中，人们更容易被左右，更容易被影响。并且，也容易将坏行为的作用放大，直至走向不可控。
说到底，公序良俗的边界维护起来难，但是破坏起来，很容易走向“破窗效应”。行为决定态度的效应，会引发不道德的行为，邪恶和坏行为，如果不加以遏制，很自然的就会变本加厉，或者持续升级。一个不起眼的恶行，会触发更恶劣的行为，这是符合常规的行为运行逻辑的。
因为，在我们的生活中，“社会懈怠”很普遍。这种现象，不仅在拔河比赛中，合唱中，鼓掌中会出现。同样会在公序良俗的维护中出现。人们普遍在群体中觉得，多自己一个不多，少自己一个不少。因此，在懈怠的过程中，就会对自己的要求降低。
这种思维，转换到规则意识上，很容易形成“违规”的习惯。就比如孩子随地大小便的事情，家长总觉得这是个“小问题”，并且很会原谅自己的行为。但是，当公共场所，所有的小孩都随地大小便的时候，可能问题就大了。当然，这种“概率”比较小的，但是长期去看，“小概率”会逐步的向“大概率”延展。因为，从社会学的角度看，这不仅是道德素质的问题，也是个如何治理的问题。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。
