今天又被闺蜜刷屏了，原来是她的孩子被别的小朋友欺负了。
本来这也是个小事，孩子之间，偶尔吵个架其实也正常。可问题是，在家里却有两种观点争论不休。她婆婆认为：别人打了你，你就要打回去，不能吃亏了；而她老公则认为：小朋友之间要和睦相处，被人打了也要忍让一下，毕竟小孩子的打闹并不能造成严重的身体伤害。
这让我想起了自己的小孩。
有一次，我领着女儿在公园玩。她看到一朵红茶花很漂亮，于是伸手摘了过来。
我还没来得及上前教育她不能随意摘花，边上就有一个男孩子冲上前去，一把抢过了她手中的花，并且蛮不讲理地说：“是我先看到的！”
我女儿站在那儿呆若木鸡，竟然无法应对，一时间不知所措。
我走上前去，安慰女儿道：“宝贝，既然是哥哥先看到的，就让给他吧？”然后我领着她离开了。
可是事后我越想越不是滋味：明明是那个小男孩无礼，为何要让我家宝贝委曲求全呢？这明显不公平嘛！
当然了，这个并不重要。我更在意的是，当女儿遭遇抢夺那一刻脸上的茫然无措，始终让我历历在目！
我分析了一下，孩子在家里从来没有遇到过类似于“遭抢”的经历，所以，面对这突如其来的无礼冲击，她的脑海里找不到相关的生活经验去处理应对，所以才会显得如此茫然无助。
回家后正好看了一本关于如何处理危机公关的书，于是我突然联想到：幼儿在面对欺负时的应对方式，跟我们成人世界的危机公关处理，不是一脉相通的吗？
小孩子对于被欺负的应对方式，事实上并不关乎一时意气，而是检验他们社交能力的一种体现。
如果一个小孩被欺负了，或者看到别人被欺负了，他能恰到好处地处理好这样的突发事件，足于证明他的社交能力是相当强的。这正如前面讲的成人概念里的“危机公关”。
那么，在这种问题上，怎么样的应对方式才是比较恰当的呢？打不还手就是最好的吗？
我看未必！一味的忍让，可能便会导致事态的恶性循环。俗话说“弱国无外交”，在你被欺凌的情况下，依然坚持打不还手的教条，只怕对方会变本加厉地欺负你。
所以，我是不赞成孩子打不还手的。你备受欺凌，却坚持打不还手？那只证明你社交能力的单薄！
那么，是不是跟对方讲道理就可以呢？软绵绵地跟对方说：“打人是不对滴……”只怕也没有效果吧。与其如此，还不如用你的拳头回敬过去。只有在双方实力相当的前提下，才有坐下来谈判的可能。
当然了，我并不是提倡要大打出手，我只是说适当的反抗，以期保护自己。
因为，挨打被欺负之类的事情，对小孩子来说仅仅是一种突发的社交事件而已，而且这也是不常见的特殊情况，因为在家庭环境里往往不太可能发生。所以，我要让孩子在这种情况下，能够把握机会好好地锻炼自己的社交能力。
那么，你是不是直接告诉他“别人打你，你就打回去”呢？这显然是太粗糙了。而且，这样的教育，小孩在理解上也会有偏差。
我的做法是，让孩子跟我玩一个游戏。这个游戏非常简单，就是互相拍打。我事先跟她讲好规则：如果我打了她，她才可以打我；如果她先打我，那就是犯规。
经过几次互动练习之后，孩子很快就掌握了要领，关于如何保护自己，相信也已经根植于她的潜意识了。我相信，这绝对比语言上空洞的教条更具操作性。
