2017年08月31日上午10时许，产妇进入待产室。
生产期间，产妇因疼痛烦躁不安，多次强行离开待产室，向家属要求剖宫产，主管医生、助产士、科室主任也向家属提出剖宫产建议，均被家属拒绝。
最终产妇因难忍疼痛，导致情绪失控跳楼。医护人员及时予以抢救，但因伤势过重，抢救无效死亡。
家属声称是医院没有告知事件的严重性，导致他们以为可以顺产，孕妇的丈夫延先生则否认了院方的说法，称家属曾先后两次同意实施剖腹产，但医院回说 "快要生了，不用剖腹产 "。
事件越来越扑朔迷离，到目前为止，双方各执一词，无法分辨到底是谁在说谎？
出了事之后，双方的第一反应不是为死者感到悲痛，而是在第一时间跳出来撇清关系，让人不禁为逝者感到心凉。
其实早在2007年，就有类似事件发生，孕妇李丽云因感冒在“丈夫”（事后查明为同居男友）肖志军陪同下去北京朝阳医院就诊，当时院方建议做剖宫产手术，肖志军一再拒绝签字，导致手术一直没有进行，最终孕妇死亡。
难道家属不同意剖腹产手术，产妇就只能躺在床上一直等死吗？
那么问题来了：在产妇精神正常、神志清醒时，为什么不可以自己签字来决定手术？
这个时候有关砖家站出来发话了：一般来说，手术必须征得家属或者关系人签字同意才能进行。
《医疗机构管理条例》，第三十三条：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字。
如遇紧急情况，也可以在家属不签字情况下手术。
为抢救患者，在法定代理人或被授权人无法及时签字的情况下，可由医疗机构负责人或者授权的负责人签字。
《医疗事故处理条例》第三十三条第一款：在紧急情况下，为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的，不属于医疗事故。
在病人本人可以表达的情形下，或者医生认为可以由本人签字并且将所有病情告知本人的情形下，也可以由病人本人签字。
签字的目的是医院履行对于病人的告知义务，将接下来要采取的医疗措施，或者说手术的必要性，风险，等诸多因素。
对病人予以告知，病人签字了，那么就代表认同医院的手术措施，以及愿意承担所面临的风险。
在患者手术时会受到麻醉，导致意识不能完全清醒，所以为了最大限度的避免医疗纠纷，在患者未有生命危险的前提下，医院都会经得家属签字同意再进行手术。
也就是说，就算孕妇意识清醒，自行选择剖腹产，医院也还是要经得家属同意，才会手术。
只有患者在生命垂危时，才可以不需要家属签字，医院直接采取紧急措施抢救。
这个事件警醒着世人，关于女人生育问题，女人自己到底有没有权利，在自己意识清醒的情况下，自行选择剖腹产还是顺产。
如果今后再次出现家属基于个人认知的顺产理论依据，不尊重产妇自身感受或不尊重医院专业判断，那此类悲剧是不是还会发生？
在这起悲剧里，我们选择相信谁的说法是一回事，但这背后所掩藏的酿成悲剧的各种成因，更值得反思。
产妇选择以极端方式终结生命，让人唏嘘，而悲剧发生前各方的“不合作”，何尝不让人深感悲哀。
从这角度来讲，这场悲剧并没有随着生命的逝去而终结，目前家属与医院的争端，不过是这场悲剧的延续。
