文/懒人
“你如果不听我的话，你将受到严厉的制裁！”
这样的话，熟悉吗？
没错，这又是美国说的。
美国将这样的“蛮横无理”淋漓尽致的展现在了世界卫生大会上。
美国反对解决母乳喂养决议
来源：《纽约时报》
据《纽约时报》8日报道，在今年春季的世界卫生大会上，一项鼓励母乳喂养的决议很有可能轻松迅速的通过。因为基于多年研究证明母乳喂养对儿童最健康，各国应该采取措施限制关于母乳替代品的不准确或误导性宣传。
但是，美国代表团认为母乳喂养影响了本国婴幼儿配方奶粉制造商的利益，反对这项决议。美国官员还要求删除决议中呼吁各国政府“保护、促进和支持母乳喂养”的措辞，以及另一段呼吁“决策者限制推广可能对幼儿产生有害影响的食品”。
重点来了！
据参加讨论的外交官和政府官员说，美国代表团见自己的意见未被采纳，就开始威胁其他国家了！
美国玩起了“杀鸡儆猴”的把戏，首先就对这项决议的发起国——厄瓜多尔开刀。
美国威胁到：如果厄瓜多尔坚持提出决议，那华盛顿将对其实行惩罚性贸易措施、撤回关键的军事援助。
厄瓜多尔见美国这么强硬，瞬间就怂了，表示：好好好，你说啥就是啥。
数个国家的十多名与会者叙述了这个事情，其中许多人要求匿名，因为他们害怕美国的报复。
发起国没了咋办，健康倡议者急着找下一个国家发起这项决议，但是美国这一吓唬，据乌拉圭、墨西哥等国的官员透露，至少有十几个国家以担心报复为由退缩了，其中大多数是非洲和拉丁美洲的贫穷国家。
美国如此“欺凌弱小”反对母乳喂养，让母乳行动组织政策主任帕蒂·伦达尔认为“我们感到惊讶、震惊和悲伤”，“所发生的事情相当于讹诈，美国将世界扣为人质，并试图推翻近四十年来有关保护婴幼儿健康最佳方法的共识”。2016年发表的一项研究发现，全球范围内的母乳喂养将每年防止80万儿童死亡，并通过降低保健成本和改善母乳喂养者的经济成果，节省了3000亿美元。
来源：世界卫生组织
美国政府如此强烈反对母乳喂养决议，也令公共卫生官员和各国外交官震惊，他们认为这与奥巴马政府总体上支持世界卫生组织鼓励母乳喂养的政策形成鲜明对比。
而且几位谈判代表还爆料称，一些美国代表甚至暗示美国可能削减对世界卫生组织的捐款。美国是世界卫生组织的最大捐款国，去年提供了8.45亿美元，约占其预算的15%。
《纽约时报》认为这是特朗普政府的一贯操作，从巴黎气候协议到伊朗核协议到北美自由贸易协定等一系列多边组织中，美国经常这样搅和。这也是特朗普政府在众多公共卫生和环境问题上支持企业利益的最新例证。
那么，美国得逞了吗？
并没有，俄罗斯出面了。
俄罗斯成为了这项决议的发起国，俄罗斯代表还说“我们并不是想在这里成为英雄，但我们认为，当一个大国试图威胁一些小的国家，特别是在一个对世界其他地区非常重要的问题上，这是错误的。”
面对强硬的俄罗斯，美国自然没有去威胁。最后，美国的企图也没有成功，最终决议保留了大部分原来的内容。但是美国代表团还是把这个决议拖了两天，通过程序性操作来威胁其他与会者，最后删除了决议中“呼吁世界卫生组织提供技术支持，以阻止对婴幼儿产品的不当推广”的措辞。
对于这件事情，美国自然又怀着“悲天悯人”的态度来解释自己的立场：
特朗普发推特表明：假新闻！我这是为了贫穷地区的妇女们好！
美国卫生与公众服务部的发言人在一份邮件中委婉的解释到：“我们注意到，出于各种各样的原因，不是所有的女性都能进行母乳喂养。这些女性应该有选择和获得婴儿健康替代品的机会，不应因为这样做受到指责”。
特朗普对母乳喂养的立场遭到医学专家批评
来源：《纽约时报》
这种态度自然得不到大家的赞同。《纽约时报》9日报道称，特朗普这种态度，已经遭到医学专家的批评，认为特朗普缺乏科学常识。美国公共卫生协会执行主任Georges C. Benjamin博士认为母乳喂养是改善母婴健康的最具成本效益的干预措施之一，“营养不良和贫困是绝对需要母乳喂养的环境，因为在这种情况下，无法确保有干净的水来冲制奶粉”。
来源：wikiHow
特朗普此举也让人们越来越担心特朗普政府可能对世卫组织等国际卫生机构造成持久损害。
“这让所有人都非常紧张，因为如果你们无法在健康这样的多边问题上达成共识，那还能在什么多边问题上达成共识呢？”
厄瓜多尔官员对此也感到匪夷所思:“我们感到震惊，因为我们不明白像母乳喂养这样的小事怎么会引起如此戏剧性的反应。”（这名官员因害怕失去工作而要求不透露姓名）
事实上，美国反对母乳喂养这件事并不奇怪。《纽约时报》称这只是美国为了商业利益低头而抛弃公共健康问题的例子之一。
为什么特朗普反对母乳喂养？
归结为国外的公共健康可能会损害美国公司的利润。
来源：《纽约时报》
近年来发达国家越来越多的女性接受母乳喂养，婴幼儿奶粉在发达国家的销售趋于平稳。在发达国家的市场再扩大是不可能了，只能寄希望于发展中国家。据欧洲监测公司的数据，总体而言，2018年奶粉全球销售额预计将增长4%，其中大部分增长发生在发展中国家。
来源：《纽约时报》
而且，《纽约时报》还发现在重新商议北美自由贸易协定的谈判中，美国一直在要求加拿大、墨西哥和美国不要在垃圾食品和含糖饮料上贴警告标签；在日内瓦讨论母乳喂养决议的同一次会议上，美国还成功地删除了一份支持汽水税的声明；除此之外，美国还试图向世界卫生组织施压，不让其帮助贫穷国家获得廉价救命药物和疫苗。
这些事情也再次证明了特朗普政府在公共健康和企业利益面前的倾向性。正像《纽约时报》所指出的那样，如果在这次“母乳喂养”事件中，美国占了上风，那么结果将是：人们会受苦，但美国企业的利益不会受到损失。
新闻来源：《纽约时报》、观察者网、环球时报
