一篇《北大毕业生拉黑父母12年不回家！发万字长文痛诉父母“罪行”》的文章引起广泛关注，再次引发了中国传统家庭关系的讨论。文中控诉由于父母对自己的“控制”，造成自己性格、交际等诸多方面的障碍，父母是产生这一问题的根源。并且他在六年前与父母断绝了关系。无独有偶，近日又爆出辽宁一位35岁的男子因感情不顺多次被甩，工作不顺多次被开，嫌弃父母唠叨，并说自己的一切都是父母造成的，一个月前将父母撵出家门的事件。这位35岁男子的母亲刘女士说，因为做生意一直忙，很少照顾到儿子，所以一直以来顺着他，直到最近发现儿子情绪化严重，并拒绝与家人交流。同北大毕业生抱怨父母控制相比，刘女士儿子明显是由于过度溺爱导致的。
虽然两对父母对孩子的管理和教育选取的方式不同，结果却是孩子对父母的恨意出奇的一致：他们都将自己的失意归罪于父母，认为父母毁了自己。无论是对孩子的控制，还是对孩子的放纵，父母的出发点都是基于爱，希望自己的孩子能幸福成长，那么今天的结果肯定也同样是他们作为父母所无法预见的。对父母而言，他们甚至会出现这样的困惑：我的孩子究竟为什么成这样？
在正常的家庭关系中，存在的主导家庭关系应该是夫妻关系，而恰恰在中国大多数家庭中居于主要地位的是亲子的关系，这其实是背离正常社会发展机制的一个表现。而在我们的家庭关系中，又常常会将孩子私有化，不能将孩子作为一个独立且平等的个体对待，被北大毕业生控诉的父母把理想寄托在子女身上，把自己人生的焦虑转嫁给孩子，本质上也是一种“自私”的表现；换言之，即使像刘女士对孩子百依百顺，溺爱孩子，表面看来是对孩子的“尊重”，其实这是一种用溺爱来满足自己愧疚的表现，容易导致与孩子之间感情匮乏，仅仅建立非正常状态下的物质关系，于是溺爱和冷漠在孩子的成长过程中逐渐放大。
武志红在《为何家会伤人》有两章分别是放纵型溺爱：最懒惰的爱和青少年太听话不是优点很好的对应了以上的两个案例。
在书中，他强调一个人童年时跟父母的关系，决定了他的人格，“内在的父母”和“内在的小孩”的关系模式，便是他与世界的关系模式。如果他跟父母的关系是和谐健康的，他的人格便是健康的，他在处理人生各种关系时便倾向于尊重、宽容、信任、乐观，也容易得到爱和幸福。相反，如果“内在的父母”和“内在的小孩”关系扭曲，那么他的人生便会出现种种问题，并会通过他的新家将不幸传递下去。或许，武志红过分强调了家长的作用，而忽视了教育或者孩子自身认知功能的学习、改造，但是他也在侧面说明一个问题就是父母对孩子的重要性无可替代。
曾经“我们也是第一次做父母”说出了父母的无奈，所以当自己发生问题而将责任全部推给那个爱我们的人，这是不负责任甚至是自私的表现，我赞成亲子关系的重要性，但是长大成人却拒绝用成人的角度理性的分析、解决问题，这只能说明你不够成熟，拒绝长大这并不是父母所希望的！
