一位妈妈问：“我想给我女儿买一条700块的裙子，但是我老公说太贵了，不让买，怎么办？”再往下看，原来那位妈妈自己，当时的月薪是3000块，而且先生的收入也很一般。
这是我挺久以前悟空问答见到的一个提问，当时不知道如何回答。一边是妈妈的爱女之心，一边是我们绝大部分爸爸妈妈生活中无法回避的现实问题——钱，到底该如何抉择呢？
我把这个问题，连同我自己“无论收入程度如何，全家需要统一形成一个量入为出、理性消费的消费模式”的理念，发到微头条，不想一天多时间，阅读量就超过了50万，而且评论数量破天荒地创了我头条号评论数量的记录，达到300多条，也就是说，有300多位爸爸妈妈，分享了“如果是我，我会怎么办”的想法，还不包括大家在对评论的评论。
一个简单的小讨论，竟然变成了一次非正式的育儿消费理念小调查，而且妈妈和爸爸们的观点，特别值得每一位爸妈深思，所以我把大家的观点整理出来，供读者诸君参考，大家一起，找到育儿生活中更平衡也更对孩子有益的消费理念。
舒服就好，太贵没有必要提到给孩子买衣服，大多数妈妈们提到的关键词都是：得体、干净、舒服、材质好；
而提到要花多少钱，大多数妈妈的观点都是：孩子长得太快，买很贵的衣服穿一季，太浪费。
不管贵贱给孩子买衣服的原则就是舒服。
我一直觉得给孩子买衣服，舒适是第一位，其次是好看。平时给小孩子穿衣服只要注意舒适、合身、干净、别太旧就行。
我觉得孩子的衣服只要是质量好，舒适孩子穿的干净整洁就好了，没必要一定是品牌。对于孩子吃穿用，量力而行。
小孩子干净，舒适，就可以，再是经济允许。
我不建议给孩子买太多衣服，更不建议买贵的，因为孩子长得很快，有的衣服穿一两次就小了太可惜了！一个季节三四身就够了，家长勤快点比什么都强，把省下来的钱花在孩子教育上不好吗？
700块钱我可以买一个季度的衣服了，其实很多好看质量好的衣服也不贵啊，小孩子衣服年年都要买，没必要买那么贵的，小孩子打扮的干净舒服就可以了。
看什么衣服，如果是大衣棉服这种穿好几年的我觉得可以，要是就穿一年就有点不值了。
根本没必要呀！孩子长的那么快只能穿一两年就不能穿了，可以买个一两百的，剩下的钱给他买别的，反正我家儿子没穿过很好的，只要是纯棉的比较柔软的就可以了。
孩子长的快，基本穿一季就不能穿了，买那么贵不是浪费吗？干净整洁就可以了，钱花在学习方便不是更好吗？
关键孩子长的快，买一件穿一年就不能穿了，会很浪费，不如买一些孩子一直能用的。
我儿子三岁半，最贵的110，也不是买不起小男孩，得体干净就好，我不喜欢那种和大人一个款式的衣服，小孩子要宽松舒服第一。
我身边有很多人给孩子都是买很好的牌子，外套巴宝莉，羽绒服moncler，衣服Tommy,小推车都是上万……孩子长得快一下子穿不上了，真的是可惜。
我家孩子夏天衣服T恤，几块钱的都有，不是不买贵的，买了也就穿一季，长那么快，买贵的浪费，穿不上了舍不得好送人，舍不得丢，便宜的送人也不心疼，实在不能穿了扔了，但是冬天羽绒服还是买贵的，毕竟保暖效果好。
七百的裙子我绝对不可能给孩子买，冬天的内外上下包括鞋子，全部有可能七百，冬天的衣服我会买得好一点，因为可以穿三年，裙子我最多花一两百。买是买得起，就没那必要，孩子么合适舒服就好！
看到这些，真心妈妈真是觉得遇到了一大波队友。我自己就是这样的，我家两个孩子都十几岁了，迄今给孩子买过的最贵的一件衣服，也就是买给十五岁大儿子的一件羽绒服，1000块，他已经穿了2年。每个孩子一年买衣服包括鞋子的钱，可能不超过3000块。原则是：冬季羽绒服买好一点的，鞋子买好一点的，内衣买好一点的，其他衣服买材质做工还不错的，其实这样，我觉得对一年恨不得窜高十厘米的孩子说已经足够了。
你也是这样的“经济适用型妈妈”吗？
妈妈们另外一个很普遍的观点是：鞋子比衣服重要。
关于买给儿子穿的，我比较舍得买鞋子，两三百一对，衣服的话想对会买便宜点。
脚是整个身体的承重点，所以孩子鞋子要买好点儿的，我家孩子我也是鞋子上舍得。
我家孩子衣服只看材质，夏天便宜冬天的稍贵点，但是鞋子我都是在我能力范围内尽量买好的。
我也是，鞋我会买好一点的，衣服我觉得只要面料好，款式不错就可以。
我现在的宗旨是，鞋子尽量买稍微好一点的，走路的还是稍微慎重一些，我工资也没多少，能尽量好就好一些，努力赚钱。
孩子除了鞋子买贵点的，衣服之类的没有特别讲究。
衣服纯棉的就好，以舒适为主，鞋子一直坚持买好一些的，主要怕影响孩子足部发育，但也多是选择在打折促销的时候买，一双运动鞋子穿三四个月没有问题的。
我不会，我们家不缺钱，夏天衣服什么的棉纱舒服就好，样子我不会选择过于时尚，都是经典大众款式，但是鞋子我都是给她买大牌子的，走起来舒服。
我比较看重鞋子，合脚舒服第一。
我只给我儿子买好点的鞋子，衣服棉质的就可以。
给孩子买舒服的鞋子，真的是经验之谈。刚刚有第一个孩子时，真心妈妈也是喜欢给孩子买哪种好看又好玩的鞋子，但一位有经验的妈妈告诉我，好不好看不重要，孩子的鞋子，因为事关孩子足部的发育，第一重要的是合脚、舒服。
有一阵子，我家上小学的小儿子脚丫长得特别快，大人没留意，大约三四个月没给他买新鞋子，结果孩子放学回来就说脚疼，一量，是鞋子太小了，赶紧去买了大的换上。
所以，对于家有小宝贝的爸爸妈妈，上面这些妈妈们的提醒真的很重要：衣服不必买好的，但鞋子的舒服程度，一定不能马虎。
一些妈妈认为，多少钱的裙子，其实对孩子并没有意义，关心价格、从给孩子买贵东西中获得满足的，不是孩子，而是大人。
其实你不要去提多少钱，买100和700孩子同样开心。如果你提钱了，这次买700下次买100，那他心里也许会嘀咕。
你觉得700和70的孩子穿着会觉得不同吗？如果她喜欢，7块的她也能穿出高兴劲！
其实有时候，小孩子根本不在乎这些！都是大人闹得！
孩子现在小，并不知道自己的穿戴多少钱，家长也不要刻意提起，孩子会不会形成攀比心，跟家长是有关系的。
孩子不懂得七十和七百的区别，都是大人有意无意灌输的，大人这样做，为得是显示自己多么宠爱孩子，并不是为了证明自己多有钱，可能也觉得那条裙子很好看，可是如果是十八岁大学的礼物也很正常，一天千儿八百的裙子穿着上学去，高高兴兴，可是八九岁，十几岁七百多的裙子我觉得浪费，消费档次提高了，赚钱档次没有提高吧？
我觉得给孩子买东西要注意她真正需要的是什么，而不是你想让她有什么。
盲目攀比并不是好事，孩子穿的干净舒服就可以了，况且还是3000月收入，富养的含义从来就不是各种物质的给予，穷养也不是所谓的抠馊生活，量力而行。
这些妈妈们的观点，让我想起来很多妈妈的担心，就是孩子会不会养成攀比心理。我觉得如果大人在为孩子买东西时，过于关注价格，总想着去买价格比较高的东西，而且会告诉孩子“这件东西多少多少钱”，确实会误导孩子，让孩子产生攀比心理。
如果不想让孩子小小年纪就和同学炫耀“我的鞋子比你的贵”“我的水杯比你的好”，大人真的需要节制自己“一定要给孩子用好东西”的欲望，哪怕这种欲望，只是出于爱，而不是虚荣和攀比。
收入高，也得理性地花不少妈妈都晒出了自家的收入，同时表示，自己就是那个挣得多也花得理性、节省的人。我想这里边并有炫耀的意思，只是分享自己的消费理念而已。那么这些家庭收入不错的妈妈们，到底如何花钱呢？
我年入25万，给孩子的最贵衣服是羽绒服380元……
我跟我老公年入30w吧，三线小城市，只有一个儿子，经常买的衣服是某宝三套100的，我更宁愿把更多资源放教育上。
和我老公年薪30万，但是我们只给孩子普通衣服，一年四季都如此。我认为培养孩子对物质淡然的心态，为人朴实的品质更好。
我工资比这位妈妈高的，孩子裙子多是一两百元的。七八百块的衣服是最好的吗，当然不是，起码也得国外名师手工定制独一无二的才是最好的吧，相信百分之九十九的父母是没有这个实力的，既然如此，还是好好做个普通人，给孩子合适的就好了，
我月薪8000，我老公年收入20万以上，但是我们10岁女儿一般一部衣服都是200左右，冬天稍微贵点，不是买不起，也不是舍不得，买多少钱衣服并显示不出孩子的任何东西。
我家年收入100万，孩子冬天衣服不超100，夏天不超50一件短袖。孩子长的快，今年穿一季明年穿不了。舒服就可以了，没必要看价格。
家庭年收入约50万，吃穿不讲究，自己喜欢就好！孩子以后用钱的地方很多，得有正确的价值观！
不赞同如此消费的爸爸妈妈们，也表达了一个更重要的理念：富养是养精神，头脑比穿着重要。
看过一篇文章，说是富养女儿不是物质上的富养，而是精神上的富养，是让她开阔眼界增长知识。
对孩子来说，最重要的是精神上的陪伴。
给她最好的是指给她最好的爱而不是物质。
可怜的是很多父母认为富养孩子就是财务上的富养。
人得脑子里有东西，家财万贯也经不起折腾。
所谓富养，更应该侧重于精神与眼界上的富养。
我觉得真正的所谓的给孩子最好的是精神上的而不是物质上的，一个平凡的家庭一味的追求物质上的最好的，久而久之，你一定不能再满足孩子的需求。
觉得最好的爱，就是陪伴～只要大人教的好，给孩子穿的干干净净漂漂亮亮的，70或者700，都没有什么差别～
我觉得富养孩子还是应该在精神上富养，物质上有品味保质量保安全就可以。
我觉得富养并不是物质，而是她的见识、学识、三观等等精神层面的。
物质的满足对于孩子来说真的没我们认为的那么重要。而精神上的富养才是重要的。大家都可以回想一下当初我们还是小孩子的时代，究竟什么才是当时我们最需要，最看重的。也许会羡慕别的孩子有漂亮的衣服鞋子，但是恐怕最骄傲的并不是这些物质。比如一个小朋友的妈妈爸爸很爱他，开完家长座谈会，回家不挨打的家长。下雨给孩子送伞的家长，暑假带孩子去旅游的家长。这些才是被羡慕嫉妒恨的吧！
个人觉得，富养不是指的娇生惯养，十指不沾阳春水的。我觉得富养是一种教育，给孩子一个好的教育方式，多一些见多识广、正确的为人处事，这比什么都强。有能力多带孩子出去走走，增加见识，不是每天穿着名牌就是富养了。
他们宁可将钱花在给孩子买学习用品、旅行、书、益智玩具、兴趣班、夏令营上：
花七百给孩子买条裙子，不如花七百给她买书，买学习用品，小女孩不要穿的太漂亮，会把她的注意力引到打扮自己身上，武装头脑比打扮她更重要。
富养是精神上的。不要从小就给孩子建立要用最好的概念。现在七百块可以打发，将来呢，这种观念要贯穿孩子的一生，将来怕是一件衣服要七八万的时候。你拿什么来维持孩子的这种信仰？可以用70买条裙子，省下的630元买益智玩具和书，相信孩子会更加喜欢。
精神上的富是多少条裙子都比不上的，月薪3000，完全可以拿出100买裙子，剩下的2900，去报个团 或者再添钱自驾游，一家人去看看外边的风景，一年拿出一个月的工资小旅游足够了。
花700给孩子买条裙子我肯定不舍得，买书我舍得。
拿700带孩子去游玩一趟，或者上个兴趣班，或者去一次夏令营，再不济陪孩子去看场他喜欢的电影，吃一次他喜欢的东西，或者买一些故事书你陪他读。这都比700一条裙子有意义多了。先富养孩子的脑子。
我女儿三岁，给她买书绝对是不看价格的，到目前为止买书花了不下五千块，但是买衣服鞋子什么的，真的是买很平价的，上次准备去给她买件裙子，结果裙子没买买了件打折的棉袄，她超级开心，希望快点到冬天。小孩子长得快，买再好的长大了就穿不下，但是书就不一样，可以反复读，可以学知识。
关于这样的富养理念，读者诸君觉得如何呢？
当然，前面列举的观点，都相对温和，也有不少读者，提出了相当尖锐的观点：最失败的教育，是一般家庭却养出了富二代。
身边也有这种老公工资5.6千，养着两孩子，没有家底支持，租房开支，却还跟我推崇富养孩子念想的，我反正理解不了。
父母省吃俭用给孩子买名牌，会养出孩子的富二代行为。
没富二代的命，还得了富二代的病。
我记得有一句话说的很经典：如果你没攀登到高处，就不要把孩子硬往高处塞，那样只会让孩子摔得更惨。
特别是不能让孩子自己养成这种习惯，等到上大学出了你们掌心，她的消费水平在她的预算之外，很容易出问题。
父母还在节俭，孩子却都过上了奢侈的生活，有必要么？这不就是欺骗孩子么，总有一天孩子知道自己家的真实经济状况他就傻了。
没必要刻意给孩子创造我们原本承担不了的消费习惯，700的裙子咬咬牙买了，将来孩子要700万的东西怎么办？有多大的本事吃端多大的饭碗。
我觉得有多少钱办多大事，七十元的裙子和七百元的裙子给孩子的爱都是一样的，如果本身家庭并不富裕，就不要把孩子培养成富二代，这样对孩子其实没有好处！
读者的这些观点，让我想起了最近看到的两件事。一件事是，一位大学生，为了满足自己的高消费，欠下了十几万的债务，实在还不起，想到了自杀，幸好获救。另一件事是，一位已婚女性，为了买奢侈品，偷偷抵押了自家和父母家的车子，还欠下了几十万的借款。仅仅是为了买买买，就把自己搞得如此狼狈，到底图的是什么呢？
最后，感谢每一位参与讨论的读者朋友，相信您分享的观点，会给更多爸爸妈妈带来启发。大家一起加油，做更好的爸爸妈妈！
真心爸妈（徐智明、高志宏）：我们是一对真实的爸爸妈妈，本科均毕业于北京大学，真心妈妈为中国传媒大学博士。育有两子，一个十一岁，一个十四岁半。我们在这个专栏中所分享的，都是自己亲身经验、思考所得，所有文章均为原创，欢迎转发分享、评论、讨论、提问。（原创文章，未经许可，谢绝“转载”）
