前几天和朋友一起看电影，大家都在认真的观影，只有一位孩子在座位上跳来跳去的，大声的和妈妈说话，吵得大家很是烦心。
旁边有个人有点受不了了，对孩子妈妈说：“能不能管一管你家孩子，不要再说话了，太吵了！”
结果孩子的妈妈头也没回，说：“我家孩子天生就是这样啊，比较活泼！”然后继续看着自己的电影。
孩子闹了有半个多小时之后，离开了座位，在电影院里跑来跑去，跑了一会，累了，却发现找不到妈妈了，因为电影院里面太黑了，然后开始大哭着要找妈妈。
这时，一个陌生的男子冲他吼道：“再喊我把你丢出去！”
孩子愣在那里，不敢动弹。
孩子妈妈听到了，开始冲男子嚷嚷：“我孩子还小，他天生就是这样，你一个大人跟孩子计较什么，吓到我孩子你赔不起！”
这两年，很多父母开始奉行一种教育叫做：释放孩子的天性。
孩子身上所有的特点，都被归为天性，无论是好的还是坏的，都是孩子的天性。
我们说要解放天性，但不意味着要放任孩子，任由孩子“胡作非为”，这样很可能会在不知不觉中将你的孩子养育成这样的人呢？
一位清华教授愤慨：中国教育的最大骗局就是快乐教育、学历无用以及释放孩子的天性，这三个骗局，正在一步一步扭曲中国孩子的成长。
江苏无锡的一家火锅店，大人都在位子上用餐，只有一个小孩在走道里跑来跑去，从这头跑到那头，又从那头跑到这头。
他的妈妈就慢悠悠地跟在后面，没有责骂，更没有制止，他们一定觉得，自己的孩子活泼可爱，根本没有必要管吧。
在跑到一处拐角的时候，恰好撞上了转弯的服务员，服务员的手上还有一锅烤鱼，孩子的额头刚好贴到滚烫的烤鱼锅上，悲剧瞬间发生，孩子多处被烫伤。
事后，孩子的父母在未经过任何鉴定，也没有任何法律程序的情况下，态度嚣张地索取39万赔偿：“钱不钱的不重要，谁家小孩被烫成这样不值39万？”
面对孩子我们的确应该给予他们更多空间、尊重他们的天性，这样能够更好地激发孩子的创造力与想象力。但是，很多家长没能很好的区分什么时候该尊重天性，什么时候该强调教养。
家住武汉洪山区某小区的陈先生有一个10岁的儿子小军。某一天，小军正常回家后，却被陈先生发现眼圈红红的。过了没多久，小区保安向陈先生投诉，称小军出三层电梯前，将4层至30层的电梯按了一个遍。
陈先生知道后，立刻教育并指导儿子写了一封检讨书贴在电梯里。
“ 亲爱的爷爷、奶奶、叔叔、阿姨，你们好！我叫陈××，今天晚上放学回家在3楼下电梯前，将楼上的键按了一遍。爸爸妈妈知道后严厉批评了我，并讲道理给我听，我意识到自己的行为给大家带来不便，并可能引起安全隐患。在这里我向所有的人道歉，并保证以后不做影响大家的错误行为。”
陈先生认为自己也有责任，所以也同样写了一封检讨书。这才出现了上面图片中，贴在电梯间的两封检讨书。
陈先生在自己的检讨书的最后写道：“作为家长，对孩子的行为负有不可推卸的责任，我向大家道歉，并请大家一起监督孩子的行为。”
看到父子俩的检讨书后，小区居民都纷纷点赞，表示虽然“熊孩子”乱按电梯确实惹了不小麻烦，但是孩子家长的行为值得赞赏。
网友们也纷纷表示，陈先生言传身教，真的是做了家长们的好榜样。
这些年，放养被很多父母捧上了天，孩子要快乐、要自由、要释放他们最完美的天性、要让他们独立自由地成长。看上去很美，实际却糟糕得透顶。很多父母根本不是“放养”，他们眼中的放养，其实是放弃、是放纵，最后成了犯戒、甚至犯法。
著名教育家乌申斯基说过：如果你养成好的习惯，一辈子都享不尽它给你带来的利息，如果你养成了坏的习惯，一辈子都在偿还无尽的债务。
父母应该给与孩子自由，但这个自由不是无限制、无规则、无节制的，更不是纵容和无作为。一定的释放和宽容没有错，但在释放的面前，必须有一条清晰的界限，有些事情可以容忍，但有些界限坚决不能跨越。
有句古语说的好，不以善小而不为，不以恶小而为之，养一个有教养的孩子，做一个不被人厌的人，要从小开始，从每一个细节开始，不仅仅是口头招呼一下孩子，一定要让孩子明白这样的行为是不对的，是不被大家喜欢的，是必须要改正的。
