近几天朋友圈被“开学第一天”刷屏了，政令下去强制观看，节目还不守时，孩子大人被迫看了一堆的补习广告，确实是跟吃了苍蝇一样恶心，但是这几天舆论开始继续发酵，很多人冲着上节目的“小鲜肉”开炮，说这些艺人“不男不女”，审美观不“正确”，会带给孩子不良引导，甚至上纲上线到了“少年娘则国娘”这种政治高度了。
其实呢，“中性化”的审美越来越盛行，这事儿一点都不奇怪，以前发生过，以后也依然会不断发生，人类学家和社会学家早就发现这个现象：只要是在长期和平稳定繁荣的社会里，社会审美就是会不知不觉的开始偏向“女性化”，几乎无一例外。不要以为美国人都喜欢施瓦辛格那样的肌肉男，油头粉面的男明星也一样的到处都是，小李子上个世纪就已经盛世美颜了好嘛！
你不喜欢也好，觉得恶心也罢，只要我们的国家繁荣昌盛，雌雄莫辩的“花美男”就会永远有市场。其实橙子自己也非常不喜欢这种审美，但是我尊重它的存在。
其实说到底，这不过就是个审美多元化的问题，精致漂亮的男孩子本来也没有什么罪过，但是因为“开学第一课”这个节目，牵涉到了教育问题，就突然变得敏感了起来，因为这涉及到对孩子成长的影响啊！
于是“中性化倾向”已经从一个简单的审美问题，上升到了一种群体性的焦虑和恐慌——“我家的男孩子，在这样的环境下，到底还能不能成长为一个像样的男人？
父母们心里发虚啊：我们精心养育的男孩子，怎么好像越来越缺乏阳刚气了。
他们敏感，情绪化，爱哭，害羞，会撒娇，身材瘦小……这样的男孩长大了还能行嘛？
屏幕里突然出现的阴柔男性艺人，仿佛突然将这种焦虑和恐惧实体化了，让家长们心惊肉跳：仿佛看到家里撒娇嘟嘴哭唧唧的小男孩儿，长到了十七八依然是这个样子，太可怕了有没有！
我非常理解父母们这种怕孩子被教坏了的心情，但是你们要搞清楚概念，当我们评价一个男人“像个男人”的时候，我们到底指的是什么？
人高马大，浑身肌肉，就像个男人吗？
粗声粗气，不拘小节，就像个男人吗？
好勇斗狠，冲动易怒，就像个男人吗？
……
不，这些只是表面现象，而不是核心实质。
当我们说一个男人“像个男人”，我们说的是他能顶天立地，主动承担他应该承担的责任，包括家庭责任和社会责任。
我们怕的也是男孩子太懦弱，太脆弱，太软弱，承担不起责任。
但是这样弱弱的男孩子，到底是谁养出来的？是我们自己啊！和电视里的小鲜肉有什么关系呢？
我们总是害怕孩子哭闹，想要满足孩子所有要求，让他们失去界限
我们总是怕孩子受伤，把他们密密层层的保护，让他们害怕挑战
我们总是怕孩子做不好，忍不住要帮他做，让他们失去自主性
我们总是怕孩子走弯路，于是强迫他一定去做哪些“正确的事”，让他们失去自我
我们总是怕控制不了孩子，于是去贬低、打压孩子，让他们失去自信
……
试问我们的男孩子在成长过程中，承担过多少次自己的选择导致的后果？有过多少次“克服困难”的经历？反省过多少次自己所犯错误的教训？……
没有经历的孩子，就不会成长，到了十七八岁，还像个孩子一样，遇事逃避，承担不了责任，总是等着别人给擦屁股，哪怕他可能皮肤黝黑、高高壮壮，男性荷尔蒙爆棚，也照样不像个男人。
而能不能“承担责任”，和是不是化妆，是不是长相阴柔，行为举止是不是"娘"，又有什么关系呢？为什么人们总是简单粗暴的单看外表就去草率的定性一个人呢？
评价一个男人是不是真男人，是要看他做了什么事，还是要看他长成什么样子呢？
历史总是一次又一次的重演，每一代还没掌握话语权的孩子，都要被自大的成人舆论污名化：
80后曾经被说成是小公主小皇帝，垮掉的一代
90后曾经被说成是非主流脑残
00后现在又被说成是娘炮
反正这一届孩子永远是最差的一届，一代不如一代了。
真的是这样嘛？80后真的垮了嘛？90后真的脑残了嘛？现在难道不是这个社会的中坚力量嘛？
是这一届孩子们真的糟糕，还是成年人看不懂时代的变迁和潮流，看不懂年轻人的文化，而胡乱指责批判呢？
想要把男孩子培养成小小男子汉，最重要的还是家庭教育，当父母的要懂得放手，多给孩子选择和试错的机会，让孩子经风雨见世面，多鼓励少打压，多包容少斥责，尤其是当爸爸的，给男孩子做一个好榜样非常重要。
如果你家的男孩长得挺大了还胆小懦弱，遇事逃避，第一请检讨自己的基因，第二请检讨自己的教育，总而言之是你为人父母的责任，就别把锅甩到小鲜肉的头上吧！
本文来自微信公众号：说说咱家娃
作者|橙子，教育硕士，旅居北美，曾经是学理科的女文青，现在是爱码字的全职妈妈，7岁大宝毛头难养难搞，4岁二宝果果天使乖乖。
