上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

作者:亮小熊 08-19阅读:3220次

"一,上早教,就真的能让孩子赢在起跑线上?

同事王姐一个月前带女儿去了趟上海的孩子姑姑家,按她自己的话说,是“彻底开了眼界”。回来后,不惜花重金给不到三岁的女儿报了两个早教班:一个“思维开发班”,一个“语言表达班”。还口口声声说:不能让女儿输在起跑线上,要提前起跑!人家大城市的孩子都上早教班,怪不得都能考上好大学!

孩子上早教班这一个月,正赶上高温,除了上班,还要来回的接送孩子,把王姐折腾的够呛。而变化最明显的却是孩子;原本挺活泼童真的小女孩,变得有点木呆呆的,和同事家几个年龄差不多的孩子一起玩时,也有点怯怯的,不像以前那么童稚率真。单位几个妈妈都给王姐说过孩子的这些变化,王姐却笑我们“见识短”,时不时还让孩子在大人面前一首接一首的背古诗,回答一些类似脑筋急转弯的问题,颇有些炫耀的意味。

事实上,王姐这样的家长不在少数。随着升学压力的增大,无数的家长在大环境和自身焦虑情绪的裹挟下,愿意抓住一切能抓住的机会,期望通过各种方式,只为孩子在数十年后的残酷竞争中抢占哪怕一丝的先机。

上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

很多机构也就应运而生,早教机构就是最如日中天的一个。而且,远不止火爆在一二线城市,已经在很多大中小城市都遍地开花了。

可怜了稚童,本该是在爸爸妈妈怀里撒娇,在花园里观察虫子,在游乐场里疯玩,在和小伙伴拼积木的年龄,却要在一个被大人监控的范围之内,学习“早教英语”、“记忆训练”、“思维开发”等东西。

但需要注意的是,越来越多的负面新闻曝出,这类机构的资历水平和可信度,也很值得家长们在盲目报名之前,先认真考察和慎重决定。

上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

而且,这种教育方式真的能如传言般,让孩子不输在起跑线上,争取多几分赢的机会吗?

所谓的“早教”其实一开始是指正常的学前教育,后来演变成在孩子0-6时,对孩子进行变相的“提前教育”和“过度教育”。比如,把5岁该学的东西提前到3岁就学,把3岁时只需了解和感知的东西硬要熟练精通……通过这种教育方式,让孩子偷偷提前起跑,取得“先发优势”。只是,这个“先发优势”的取得,需要付出什么代价,这个代价是否值得?在人生这个长跑中,这个“先发优势”能持续多久,能起到几分的作用?

与“过度教育”相对应的是“过度压抑,就像跷跷板,这头太重了,那头自然就翘起来了。而这种严重不平衡的潜在危害就是:如果过分强调针对某一特定大脑区域进行强化刺激,就有可能会导致“神经挤迫”现象。

“神经挤迫”这种现象,首先是由芝加哥大学医学院儿科学及神经科学教授彼得·胡滕洛赫尔提出定义的。根据他的研究,大部分尚未分化、对于青春期和成年期创造力有重大意义的大脑功能区域,会因为其他区域的侵占而萎缩。

所以,你对孩子花钱花时间花精力“早教”而积累的那一点“先发优势”,很可能会让孩子在以后的整个人生路上的发展付出巨大的代价。

二,孩子的成长,有他自己的内在秩序,这几个成长规律,家长有必要了解一下。

澳大利亚最著名的儿童发展问题专家迈克·内格尔指出,20世纪90年代以来的众多人体试验结果显示,除非是生活在极度与外界隔绝、极度贫困家庭中的孩子,日常与家人的互动和对周围环境的感知,已经足以促进儿童健康、全面的身心发展。

所以,只要只要对孩子的成长规律有所了解,家长根本没有必要对孩子做所谓的“早教”。

著名的儿童教育家蒙台梭利开创的“蒙氏教育”体系认为:孩子在6岁以前主要有4个特别重要的特征。

01,敏感期。

孩子通过各种动作,去感触、去探索、去反复尝试来与周围环境发生互动。

很多家长喜欢在孩子学步的时候,让孩子使用学步车,认为这样可以帮助孩子更快的学会走路。事实上,学步车可能会限制婴儿的探索,限制他们的动作发展,从而让婴儿的动作技能变得迟缓。

美国儿科学会提议禁止生产和销售这类学步车。2004年,加拿大成为世界上第一个禁止婴儿学步车销售、广告宣传和进口的国家。

上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

在动作发展的同时,孩子还通过视觉、听觉、味觉来感知这个世界。

比如,有一个时期,婴儿会抓住任何东西都要用嘴尝一下,其实正是孩子处于味觉的敏感期。家长不要以“不卫生”为由,来制止孩子的这一行为,而是想办法给孩子创造一个安全卫生的探索空间。

02,外部秩序的建立。

很多家长会遇到这样的情况,就是在某个时期,孩子有“强迫症”:他的玩具,鞋子,甚至吃饭喝水的小碗杯子,都必须要在规定的位置,不能变动,一旦位置不一样了,就会生气、哭闹,一定要把它恢复原位。

其实,这并不是孩子无理取闹,而是孩子正处于建立“外部秩序”的有关认知。小孩天生对外部秩序具有敏感性,他的空间感以及外部环境的规则感都与外部秩序的建立有关。

03,“内部定向”的建立。

“内部定向”也称为“内部秩序”,与“外部秩序”相对应。孩子对自己的内部也需要秩序感,在这个秩序感的建立中,他经过感受、摸索来适应协调自己的感受。

比如,有的小孩,一到夜晚,就固定只能由某个家人抱,其余谁抱都不行;或者指定只能是这个人喂饭或者穿衣服。

上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

这种内在秩序感的建立,正是构建一个孩子稳定情绪以及安全感的基础。

04,孩子的智力发展是通过自己来完成的。

心理学家、儿童教育家阿德勒在《儿童教育心理学》中说:儿童的成长就是他们的工作。

正如成人有成人的工作,需要通过工作来获得金钱、能力、资源等,儿童也正是经由他们的工作来获得成长——身体和智力的发展。

孩子的工作本能就是他们的成长过程。

上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

  • 他们身体的成长——对生命、对环境的感受和反应;
  • 他们大脑的发育——神经系统的发育,脑回路的联结和加固;
  • 他们认知的形成——情绪的形成、关系的建立、三观的塑造。

这所有的经历,就是一个孩子在不断地完善自己的人格、不断修炼,不断精进,是智力发展过程,也是成长的过程。

三,怎样做,才是给孩子最好的早教?很简单:敢于放手,做旁观者。

关于教育,家长们不是做的太少,而是做的太多。太多干涉,太多控制,太多误解。我们总以为做的越多,对孩子越好,却不知,做的越多,错的越多。

(一)最好的早教,不是要教什么,而是忍住不做什么。

顺其自然,做到三“不”。

01,不打扰。

著名作家李雪老师在《当我遇见一个人》中写道:如果我们去观察那些得到爱和自由的孩子,他们天然地会去体验各种事物。比如看到一幅卷轴画,孩子会抚摸,闻一闻,卷起来,再放下,再卷起来,再放下……反复尝试感官神经系统发育所需汲取的体验,孩子就是这样自我发展、自我教育的。

这个过程有神圣的内在规律,不需要任何早教机构去教。我们能给予孩子最好的教育,就是尊重他自我教育的过程,不打扰。

让他去经历他的成长,让他去感受他的世界,家长们,袖手旁观就好。

02,不强迫。

父母有天然的权利,却一定要在教育孩子上慎用这种权利。

上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

当你想用自己的观念教育孩子时,孩子可以同意,也可以不同意。你没有权利让他必须顺从你,因为你的观念也是有限的,也不一定是对的。

孩子的发展,自有他的“内在精神胚胎”指引,父母可以助力,却不要自以为是强加于孩子。

03,不压制。

  • “沙子太脏,不能玩”
  • “这个动画片里有暴力,不能看”
  • “不能玩游戏,对眼睛不好,会上瘾”
  • ……

你的“不”让孩子错过了多少探索的乐趣,和学习的机会。如果你有担忧,可以和孩子一起定合理的规则,可以和他说明原因,一定不能用你看到和感受到的东西,生硬的施加给孩子。

(二)注重儿童人格和心理的培养,而非能力的开发。

很多心理学研究都表明:决定我们每个人命运的,是性格和情绪,而不是能力。如果能力是建筑,那么情绪和性格就是地基。

如果在幼儿时期只注重对孩子能力的开发,不但对孩子以后能力的发展没有什么帮助,还可能错过孩子性格培养和心理健康发展的关键期。那这些性格的缺憾和情绪的漏洞,将会成长孩子以后的人生发展中躲不掉的坑。

上了早教,就能让孩子赢在起跑线?不!很可能会造成“神经挤迫”

看一看,古今中外都多少有能力的人,最终还是栽在了情绪和性格上。

(三)以孩子为主体,不“物化”,不因家长自己的心理需求来教养孩子。

很多家长给孩子上早教,原因很简单,也很潦草:“别人家孩子都上了”,“孩子没几样才能,会被人笑话的”,“孩子那么笨,不多学点,以后怎么办啊”……

这些父母或者是自己和别的父母攀比,或者拿自己孩子和别家孩子比,他们眼中看到的是“别人家”、是“才能”,是“笑话”,而不是真正的主体——孩子。

孩子不是父母攀比的工具,不是炫耀的资本,也不是价值的载体,不是这些“物”,而是活生生的生命主体。

只有父母真正看到了孩子,以孩子的需求为需求,以孩子的发展规律为准则,以孩子的成长为目标,才是给孩子最好的早教。

正如李雪老师所说:爱,是“如他所是”,非“如我所愿”。

".jpg