上周，有一个熊孩子推孕妇的帖子火了，再次扬起了全民暴力抵制熊孩子的热潮。
帖子里的熊孩子真的是史诗级别的“欠打”。这个欠打的意思是，他真的让人很愤怒，恨不得打死来解气，但是我觉得大家也都不傻，真的打死或者打残了，打人者是需要负法律责任的。
有句话先放在前面：如果以暴制暴真的那么有用的话，就不会出现那些变态杀人犯了。
帖子里的孩子，没有同理心，感情淡漠，有计划的想要伤害一个并没有伤害过他的人。一个有爱的环境是不可能养出这样的孩子的。小孩子的道德观和法律意识都还是模糊的，阻止他们干坏事儿的就是他们的同理心。
同理心是怎么来的呢？
当他对身边的人怀有爱的感情的时候，是不忍心伤害他们的，这就是同理心。我们每个人最初的道德雏形就是这么来的：因为妈妈爱我们，所以，我们也爱妈妈，所以我们伤害妈妈时，妈妈的痛苦我们也似乎感同身受，于是我们不忍心伤害妈妈。这个范围再逐渐由妈妈扩展至家人、朋友等等。
这一切一切的前提就是妈妈（家人）对孩子是要先有爱的。在此重申一下，所谓“溺爱”并不是爱，只是父母打着为孩子好的旗号控制孩子的手段。
有的父母或者长辈鼓励孩子动手，这并不是顺从孩子，爱孩子，而是借着孩子的身体表达自己的攻击性。孩子在外面打人或者发生冲突的时候，不只是会出现愉悦感，还会出现很多的混乱、痛苦、恐惧的感受，而这些家长只会强化孩子施展攻击性以后的快感，而忽略孩子内心的不确定和内疚，硬是把孩子养成了一个暴力机器，谁敢说这是顺着孩子对孩子好，我跟谁急。
再回到这个帖子里讲的情况，说实在的，作为孩子的亲戚，这个时候无比愤怒，打了这个孩子，虽说有违法风险，但确实是意料之中，大家都不会有什么异议。但如果是自己家孩子，出现了这种情况，我想家长只靠打，是不能解决根本问题的。
这里推荐大家一部老电影《入侵脑细胞》（英文名：The cell）。这是我大学的时候，普通心理学课老师让我们看的我印象最深的一部电影。该片讲述了儿童临床医学家凯瑟琳・迪恩与FBI探员一起为了解救被囚禁的女孩，深入变态杀手潜意识的故事。
这个变态杀人狂，对于杀人这件事没有任何的羞耻感和愧疚感，专门挑长得像洋娃娃一样好看的女人下手，先囚禁然后淹死，再做成玩偶，手段极其残忍。
当女医生深入他的潜意识以后，看到了他童年的记忆，他是从小被虐待大的，经常被父亲毒打，并且强迫他看母亲被毒打。在这个过程中，他逐渐开始学会用暴力和虐待洋娃娃来缓解自己的焦虑和恐惧，到了成年以后就成为了精神病性的强迫的要去虐杀那些年轻的女孩。
这当然是一个比较极端的例子，我是想告诉大家，孩子真的不会单单因为“好奇心”就去做出那些残忍的事情，甚至犯罪。在这背后是有巨大的情绪黑洞的，不只是简简单单的淘气而已。
昨天一个姑娘私聊我说起了这件事，她很焦虑，感觉大家都在宣扬打孩子就行了，不用讲道理。我开玩笑说：你觉得你会养出推孕妇的孩子吗？她很认真的回答：我真的会担心。
最近那篇《“我想看她会不会流产”熊孩子猛推孕妇被暴打：你不教育孩子，总会有人替你教育他！》的文章很火，文章特别能引起我们的共鸣，但同时也混淆了很多概念，比如：孩子一定就要打才知道道理，光讲道理就没有用；孩子的淘气和犯罪只有一线之隔；孩子这么熊全都是因为家长对孩子太好太纵容；如果家长早早的把孩子打到怕，就不会有熊孩子出现了。
这里想借用心理学家曾奇峰老师的一句话：“父母教育孩子只知道打，其实是父母压抑了自己智力的一种体现。”（原话记不清了，大概就是这个意思）
为什么这么说呢，因为要把孩子打一顿，太容易了，只要孩子还没你长得高和壮你就几乎有绝对的胜算，成年人和孩子体力悬殊，把孩子打到怕也太容易了。但如果要是试着去了解一下孩子为什么会这么做，为什么可以这么熊这么残忍，甚至去反思一下自己教育过程中到底是哪里出现了问题，这些步骤就很复杂了。
所以，孩子犯了错，只强调打，是不过脑子的一种处理方法，甚至连教育都算不上。
对于原帖里的情况，因为不是帖主自己的孩子，当然是不用考虑这么多，毕竟帖主没有替孩子父母教育孩子和反思自己的义务。但还是要注意一点，就算你再认为自己是在替天行道，在这个社会里还是要守法的，真的把别人家孩子打伤，是需要负法律责任的。
既然不能简单粗暴一顿打，那遇到这种熊孩子，能怎么做呢？
以下是我自己的观点：
1. 如果是别人家的孩子，尽量远离，减少接触，你不用替他的未来担忧，不用担心他以后会成为什么样的人，你只需要保护好自己就可以了，毕竟有未成年人保护法存在，真动起手来，吃亏的一定是你自己。
2. 如果是自己孩子，那请你把自己孩子先控制好，尽量避免对别人造成不可逆的伤害。同时，请好好地反思自己，家长到底是做了什么，才导致孩子对别人一点同情怜悯都没有，伤害别人都无感。孩子不是一出生就这样，你们的教育到底是出了什么问题，如果自己解决不了，请及时求助家庭治疗师或者儿童心理治疗师。
如果以暴制暴真的那么有用的话，就不会出现那些变态杀人犯了。
